Interseccionalidade no Consumo Midiático: Jovens Cisgênero e Heterossexual em aplicativos de namoro
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Inscrito no campo da Comunicação e Gênero, a presente pesquisa qualitativa estuda como o consumo de aplicativos de relacionamento e a sociabilidade erótico-afetiva adjacente são condicionados pela interseção de classe social, gênero e sexualidade entre jovens cisgêneros e heterossexuais que vivem na Area Metropolitana de Buenos Aires. Para isso, foram realizadas vinte e duas entrevistas semiestruturadas com usuários e analisadas por meio de codificação temática e codificação axial. A primeira observação é que o consumo de aplicativos de namoro é socialmente estratificado, o que reforça a homogamia de classe e acaba produzindo uma plataformização do espaço social. Isso questiona a noção de contrato de leitura, pois a preferência por um aplicativo ou outro não seria exclusivamente enunciativa, mas o fator classe teria mais peso. Ele também apresenta um caso de estratificação do consumo de mídia digital que se adiciona à genericização descrita por pesquisas recientes. Em segundo lugar, as interações são regidas por um ritual de relacionamento cisheteronormativo que sanciona e disciplina aqueles que tentam transgredi-lo. Destaca-se o caso das mulheres cisheterossexuales entrevistadas que querem começar a sair com mulheres e não conseguem fazê-lo devido a "problemas de comunicação". Em um contexto de mudança social provocada pela massificação dos feminismos, as subjetividades mudam mais rapidamente do que as estruturas interacionais e ocorre a histerese. No final, o artigo oferece novas perguntas para futuras pesquisas.
Referências
Alabarces, P. (2021). Pospopulares. Las culturas populares después de la hibridación. UNSAM.
Ahmed, S. (2021). La promesa de la felicidad. Caja Negra.
Albury, K., Burgess, J., Light, B., Race, K., y Wilken, R. (2017). Data cultures of mobile dating and hook-up apps: Emerging issues for critical social science research, Big Data & Society, 4(2), 1-11. https://doi.org/10.1177/2053951717720950.
Ang, I. (1985). Watching Dallas, Methuen.
Bandinelli, C., y Gandini, A. (2022). Dating Apps: The Uncertainty of Marketised Love, Cultural Sociology, 16(3), 423–441. https://doi.org/10.1177/17499755211051559.
Berkowitz, D., Tinkler, J., Peck, A. y Coto, L. (2021). Tinder: A Game with Gendered Rules and Consequences, Social Currents, 8(5). 491–509. https://doi.org/10.1177/23294965211019486.
Bourdieu, P. (1979). La distinción. Taurus.
Bourdieu, P. (2001). “¿Cómo se hace una clase social? Sobre la existencia teórica y práctica de los grupos” en Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.
Butler, J. (2018a). El género en disputa. Paidós.
Butler, J. (2018b). Cuerpos que importan. Paidós.
Butler, J. (2021). Excitable Speech. Routledge.
Canclini García, N. (1999). “El consumo cultural: una propuesta teórica” en Guillermo Sunkel (coord.) El consumo cultural en América Latina. Convenio Andrés Bello.
Colectiva Rio Combahee (1983). “Colectiva Rio Combahee Statement” en Barbara Smith (comp.) HomeGirls, A Black Feminist Anthology. Kitchen Table.
Comunello, F., y Parisi, L. (2020). “Dating Apps” en Karen Ross (comp.) The International Encyclopedia of Gender, Media and Communication, Nueva York, Wiley.
Davis, A. (2022). Mujeres, raza y clase. Akal.
Dosekun, S. (2015). For Western Girls Only? Post-Feminism as Transnational Culture, Feminist Media Studies, 15(6), 960–975. https://doi.org/10.1080/14680777.2015.1062991.
Duportail, J. (2019). El algoritmo del amor: un viaje a las entrañas de Tinder. Contraediciones.
Fernández, J. L. (2021). Vidas Mediáticas. La Crujía.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.
Ford, E. (2004). The Internet Bride [documental], Granada Center for Visual Anthropology Student Film. https://raifilm.org.uk/films/the-internet-bride/
Foucault, M. (2008). Historia de la sexualidad 1: La voluntad de saber. Siglo XXI.
Goodman, L. A. (1961). Snowball sampling. Annals of Mathematical Statistics 32 (1): 148-170. https://doi.org/10.1214/aoms/1177705148.
Goffman, E. (2009). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrotu.
Gill, R. (2007). Postfeminist Media Culture: Elements of a Sensibility, European Journal of Cultural Studies, 10(2), 147–166. https://doi.org/10.1177/1367549407075898.
Gill, R. (2016). Post-postfeminism? New Feminist Visibilities in Postfeminist Times, Feminist Media Studies, 16(4), 610–630. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1193293
Gillies, V., y Alldred, P. (2012). “The Ethics of Intention: Research as a Political Tool” en Tina Miller, Maxine Birch, Melanie Mauthner & Julie Jessop (ed.) Ethics in Qualitative Research, 2nd edition. Sage.
Grignon, C., y Passeron, J-C. (1991). “Dominomorfismo y dominocentrismo” en Lo culto y lo popular. Nueva Visión.
Hancock, A-M. (2007). Intersectionality as a Normative and Empirical Paradigm, Politics & Gender, 3(2), 248-254. https://doi.org/10.1017/S1743923X07000062.
Haraway, D. (1995). Ciencia cyborgs y mujeres. Cátedra.
Harris, K. (productor y director). (2022). Aplicaciones de citas (temporada 2, episodio 6) [Episodio de serie de televisión]. En Kennedy, B., George, S., Russell, B. (productores ejecutivos) Historia: Nivel 1. Netflix; ITN productions.
Favreau, J. (Writer), & Filoni, D. (Director). (2019, November 12). Chapter 1 (Season 1, Episode 1) [TV series episode]. In J. Favreau, D. Filoni, K. Kennedy, & C. Wilson (Executive Producers), The Mandalorian. Lucasfilm; Golem Creations.
Harvey, A. (2021). “La representación del género”, Question/Cuestión, 3(70). https://doi.org/10.24215/16696581e625. Reseña y traducción de Isabel Vasen.
Hill Collins, P. (2000). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Routledge.
hooks, bell. (2015). “Choosing the margin as a space of radical openness” en Yearning. Race, Gender and Cultural Politics. Routledge.
Justo von Lurzer, C., y Spataro, C. (2015). Tontas y víctimas. Paradojas de ciertas posiciones analíticas sobre la cultura de masas, La Trama de la Comunicación, 19. ISSN 1668-5628.
Krijnen, T., y Van Bauwel, S. (2022). Gender and Media, 2nd edition, Nueva York, Routledge.
Linne, J. y Fernández Lopes, P. (2019). En búsqueda del match perfecto. Perfiles, experiencias y expectativas socioafectivas de jóvenes en torno a Tinder, Última década, 27(51), 96-122. https://ultimadecada.uchile.cl/index.php/UD/article/view/54305.
Lugones, M. (2008) “Colonialidad y género. Hacia un feminismo decolonial” en Mignolo Walter (comp.) Género y Descolonialidad. Ediciones del siglo.
Lugones, M. (2012). “Interseccionalidad y feminismo decolonial” en Ramón Grosfoguel y Roberto Almanza Hernández (eds.) Lugares decoloniales: espacios de intervención en las Américas. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Lugones, M. (2021). Peregrinajes. Del Signo.
Marentes, M. (2019). ¿Amor a la latinoamericana? Cuestionando los presupuestos de la sociología del amor, Revista Argentina de Sociología, 15(24), 7-28. ISSN 1669-3248.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Gustavo Gili.
Meccia, E. (2022). Los últimos homosexuales. Ediciones UNL y EUDEBA.
Milestone, K., y Meyer A. (2022). Consumos mediáticos, activismo y género en la cultura digital, Cuestiones De género: De La Igualdad Y La Diferencia, 17. https://doi.org/10.18002/cg.i17.7251. Reseña y traducción de Isabel Vasen.
Palumbo, M. (2019). Solos y Solas Búsquedas de encuentros eróticos y afectivos entre cis heterosexuales. Tesis doctoral en ciencias sociales, Universidad de Buenos Aires.
Plummer, K. (2001). Documents of life 2. SAGE.
Preciado, P. B. (2020). Manifiesto contrasexual. Anagrama.
Preciado, P. B. (2021). Testo yonqui. Anagrama.
Radway, J. (1991). Reading the Romance, University of North Carolina Press.
Skeggs, B. (2019). Mujeres respetables. Clase y género en los sectores populares. UNGS.
Spataro, C. (2012). “¿A dónde había estado yo?”. Tesis Dr. Ciencias Sociales, UBA.
Spivak, G. C. (2003). ¿Puede hablar el subalterno?, Revista colombiana de antropología, vol. 39. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244.
Telenueve. (2022). 9 en el Tiempo: Roberto Galán y el programa de citas que marcó la televisión [video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=W3GdHXbeNbU&t=1838s
Timmermans, E., y De Caluwé E. (2017). Development and Validation of the Tinder Motives Scale (TMS). Computers in Human Behavior, 70, 341–350. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.028.
Valles, M. (2002). Entrevistas cualitativas. CIS.
Vasen, I. (2023). “Performatividad de género, heteronormatividad y clase en aplicaciones de citas: interfaces, perfiles, usuaries”. Tesis Lic. Ciencias de la Comunicación, FSOC, UBA. Disponible en: (PDF) Vasen, I. (2023). Performatividad de género, heteronormatividad y clase en aplicaciones de citas: interfaces, perfiles, usuaries | Isabel Vasen - Academia.edu.
Vasen, I. (En prensa). “‘OkCupid es un pueblo y Tinder es más como la capital’: un análisis interseccional de los contratos de lectura de las aplicaciones de citas” en María Rosa del Coto (comp.) Medios y retomas III. Biblos.
Verón, E. (1985). “El análisis del contrato de lectura” en Les medias. IREP.
Verón, E. (1993). La semiosis social. Gedisa.
Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación, Debate Feminista, 52. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005.
Wang, S. (2020). Chinese affective platform economies: Dating, live streaming, and performative labor on Blued. Media, Culture & Society, 42(4), 502-520. https://doi.org/10.1177/0163443719867283.
Ward, J. (2017). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile app, Information, Communication & Society, 20(11), 1644-1659. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1252412.
Wittig, M. (2006). El Pensamiento Heterosexual. Egales.