La Revista MEDIACIONES promueve altos estándares de integridad científica y ética en la publicación de artículos. La siguiente declaración establece los principios y prácticas para autores, evaluadores y editores, asegurando un compromiso compartido con la ética y la transparencia en la comunicación científica. Al seguir estas directrices, MEDIACIONES refuerza su compromiso con la generación de conocimiento responsable y de impacto en la comunidad académica.

 

• Definir Estándares Editoriales: Los autores deben cumplir con requisitos éticos y profesionales para publicar en MEDIACIONES.
• Promover Buenas Prácticas: Evitar prácticas editoriales inaceptables, tales como el plagio, la duplicación de publicaciones y el fraude en la investigación.
• Fomentar la Ética en la Comunicación Científica: La ética es fundamental en la creación y difusión de conocimiento veraz y de calidad.

 

• Publicación Duplicada o Múltiple: La presentación de artículos que comparten hipótesis, datos o conclusiones sin referencias mutuas es considerada duplicación, ya sea literal, parcial o mediante parafraseo. Cada estudio debe ser único y no debe publicarse varias veces en partes sin un fundamento científico claro.

• Fragmentación de la Investigación: No es aceptable dividir un estudio completo en múltiples publicaciones. Esta práctica, conocida como "salami slicing", fragmenta datos y metodologías en varios artículos sin justificación científica.

• Fraude en la Investigación: Presentar datos inventados o manipulados constituye fraude. Existen dos tipos principales:

  • Fabricación de Datos: Inventar resultados y presentarlos como hallazgos reales.
  • Falsificación de Datos: Modificar o omitir datos para ajustar los resultados a objetivos preestablecidos.

• Plagio y Parafraseo: Copiar o parafrasear ideas, datos o textos de otros sin reconocimiento adecuado es inaceptable y puede incluir desde el uso de frases hasta secciones completas.

• Manipulación de Citas: Consiste en la inclusión o intercambio injustificado de citas para incrementar artificialmente métricas de impacto.

• Spam Editorial: La autopublicación o el uso de servicios de publicación de baja calidad (vanity press) es una práctica que compromete la credibilidad académica.

• Uso de Métricas Ambiguas: La revista no admite el uso de métricas o factores de impacto no reconocidos oficialmente, que son creados para confundir a los investigadores.

• Falta de Autorización Ética: Todo estudio debe contar con la aprobación de un comité de ética institucional, especialmente aquellos que involucren a humanos o animales.

• Publicaciones Sesgadas: La omisión de datos negativos o resultados no deseados compromete la validez y ética de la publicación.

 

 

Autores

• Originalidad y Reconocimiento de Fuentes: Los artículos deben ser trabajos originales. Las ideas y datos de terceros deben estar debidamente citados.
• Gestión Responsable de Datos: Los autores deben asegurar la disponibilidad y veracidad de sus datos.
• Calidad y Exactitud: Los estudios deben representar con precisión el proceso y resultados de investigación.
• Versión Única: No se aceptan presentaciones simultáneas ni publicaciones múltiples del mismo estudio.
• Consentimiento Informado: Los estudios deben declarar si contaron con el consentimiento de los participantes o la aprobación de un comité de ética.
• Conflicto de Intereses: Los autores deben informar cualquier relación que pueda influir en los resultados de la investigación.

 

Evaluadores

• Confidencialidad: Los evaluadores deben mantener en privado toda la información y el material revisado.
• Integridad Científica: Identificar cualquier falta ética, como el plagio o la manipulación de datos.
• Imparcialidad: Las revisiones deben basarse en criterios objetivos y no en la identidad del autor.
• Conflicto de Intereses: Los evaluadores deben informar al editor cualquier vínculo que afecte su juicio objetivo.

 

Editores

• Integridad en la Publicación: Garantizar que todos los artículos cumplen con los estándares éticos y de calidad.
• Evaluación Justa: Asegurar un proceso de evaluación imparcial y confidencial.
• Métricas Justas: Evitar la manipulación de métricas de impacto.
• Confidencialidad y Conflictos de Interés: Los editores deben evitar decisiones en artículos donde haya posibles conflictos de interés personales o profesionales.

 

Importante

La Corporación Universitaria Minuto de Dios, a la que pertenece la revista MEDIACIONES, es miembro del Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y, como tal, adopta los principios establecidos por esta organización internacional. La revista considera prácticas inaceptables el suministro de información falsa sobre los autores (autor fantasma, invitado u honorario), el plagio o autoplagio, la fabricación de datos, las citas sin referencias, el trato irrespetuoso, la manipulación de citas, la ocultación de conflictos de intereses, la publicación fragmentada de resultados de investigación y la presentación de textos ya publicados o intencionadamente similares.

Cuando se identifique alguna de estas prácticas, el editor retirará el artículo y sancionará a los infractores, impidiéndoles volver a publicar en la revista, previa consulta al comité editorial. En caso de denuncia, el comité editorial analizará el caso y tomará una decisión definitiva.