A produção e divulgação de periódicos científicos revisados por pares exige o cumprimento de altos padrões éticos por todas as partes envolvidas no processo de publicação: a instituição editora, a editora, os revisores e o autor.

• Originalidade e reconhecimento das fontes: O texto deve ser inteiramente de autoria do autor e, portanto, considerado original. No caso de utilização de materiais, textos, obras ou idéias de outros, estes devem ser escrupulosamente referenciados. É dever moral do autor reconhecer aqueles que influenciaram suas idéias. A citação sem atribuição ou parafraseamento extensivo de outras fontes é considerada plágio.

• Gerenciamento de dados: O autor deve ter os dados para apoiar sua publicação e se compromete a fornecer mais informações, se necessário. Manipulação de dados ou informações falsas é considerada comportamento repreensível.

• Qualidade: Os artigos de pesquisa devem dar um relato preciso do trabalho realizado e explicar a relevância dos resultados. O texto deve fornecer informações suficientes sobre os materiais utilizados, processos e metodologias, o que permitirá a outros pesquisadores replicar o exercício e validar os resultados.

• Versões múltiplas: O autor não deve submeter seu manuscrito simultaneamente a diferentes periódicos, nem publicar múltiplas versões da mesma pesquisa neles.

• Autoria: O autor é a pessoa que escreve e dá ao texto sua forma expressiva e perceptível, assim como qualquer pessoa que colabora de forma essencial na concepção, desenho, execução e interpretação da pesquisa ou problema abordado. Outros que participam do processo editorial ou colaboraram em um aspecto da pesquisa devem ser mencionados e reconhecidos.

• Consentimento informado e consentimento: Se a pesquisa tiver exigido aprovação ou solicitação de consentimento informado ou consentimento do comitê de ética, seja para testes em animais ou para obter informações de sujeitos humanos, isto deve ser declarado explicitamente. Qualquer uso sensível de dados deve estar de acordo com a legislação colombiana vigente sobre tratamento de dados. Para o uso de imagens, o consentimento deve ser fornecido para permitir seu uso e publicação.

• Conflito de interesses: É dever do autor revelar quaisquer ligações com empresas, instituições financeiras, organizações civis, políticas ou públicas que possam se beneficiar dos resultados. Da mesma forma, as entidades que financiaram o projeto, relações contratuais, participações acionárias, se houver, ou qualquer outro aspecto que possa dar origem a parcialidade ou influência, devem ser declaradas.

• Confidencialidade: O avaliador se absterá de compartilhar com outros as informações fornecidas, tais como julgamentos ou sugestões feitas por ele, assim como de entrar em contato diretamente com o autor. Nenhum avaliador está autorizado a utilizar material não publicado, seja em sua própria pesquisa ou em trabalhos que tenha autoria, sem a permissão por escrito do autor.

• Integridade científica: O revisor estará atento a possíveis violações das boas práticas editoriais do autor, tais como: omissão de citações, plágio, similaridade de textos ou manipulação de dados. Quaisquer anomalias deste tipo devem ser relatadas ao editor.

• Imparcialidade: Todas as observações devem ser apoiadas por evidências e argumentos razoáveis. Também se absterá de fazer julgamentos dirigidos à pessoa do autor.

• Conflito de interesse: O revisor deve consultar o editor no caso de qualquer conflito de interesse percebido. Conflito de interesses significa relações amigáveis, familiares, comerciais, competitivas, rivais ou subordinadas.

• Integridade da publicação: O editor deve garantir que os artigos publicados respeitem os direitos autorais, não se envolvam em plágio ou difamação, e que as informações que apresentam possam ser validadas pelos leitores.

• Avaliação do artigo: Assegura que o processo de avaliação seja justo, imparcial e realizado dentro de um prazo razoável.

• Imparcialidade: O editor assegura que os artigos sejam avaliados por seu conteúdo estritamente acadêmico sem levar em conta raça, gênero, crenças religiosas, tendências políticas ou outros critérios. A transparência do processo deve ser garantida em todos os momentos e, para isso, toda comunicação oficial deve ser arquivada e rastreada dentro da plataforma. É tarefa do editor informar adequadamente os revisores sobre seus deveres, tratar os autores de forma justa e ponderada e assegurar o rigor disciplinar no conteúdo dos artigos. O editor determina o curso de ação mais objetivo no caso de recursos contra decisões tomadas por pares ou diretamente pelo editor.

• Métricas justas: Sob nenhuma circunstância o editor tentará alterar ou influenciar artificialmente os diferentes mecanismos para medir rankings ou citações, nem solicitará aos autores que incluam referências por razões que não sejam acadêmicas.

• Confidencialidade: Os manuscritos submetidos para revisão devem ser tratados com estrita confidencialidade, assim como os dados e identidades dos autores e revisores. Sob nenhuma circunstância o editor poderá utilizar materiais de manuscritos não publicados sem o consentimento prévio dos autores, nem tirar proveito de suas funções para ganho ou vantagem pessoal.

• Conflito de interesse: O editor deve informar a Instituição ou a autoridade que a representa sobre qualquer conflito de interesse envolvido em sua nomeação ou prática. Deve também abster-se de participar das decisões sobre textos escritos por ele mesmo, por familiares, amigos ou indivíduos com os quais tenha qualquer tipo de relação comercial ou de interdependência.

A Corporación Universitaria Minuto de Dios é membro da COPE e, portanto, subscreve seus princípios.“Comitê de Ética da Publicação”

A revista considera uma má prática fornecer informações falsas sobre autores (fantasmas, convidados ou autores honorários), plágio ou auto-plágio, fabricação de dados, citações sem referências, tratamento desrespeitoso, manipulação de citações, ocultação de conflito de interesses, publicação segmentada de resultados de pesquisa, apresentação de um texto já publicado ou intencionalmente similar. O editor, uma vez identificado que uma dessas falhas foi cometida, procederá a retirar o artigo e sancionar os infratores não permitindo que eles publiquem na revista no futuro, após consulta ao conselho editorial. No caso de reclamações, o comitê editorial estudará o caso e tomará a decisão final.