An Intersectional Study of Audiences: Cisgender and Heterosexual Youth in Dating Apps

Main Article Content

Isabel Vasen

Abstract

From the perspective of feminist media studies and within audience research, the article aims to account for some of the intersectional principles that rule consumption practices of cisgender and heterosexual users in dating apps among Buenos Aires youth (between the ages of eighteen and twenty-five) in 2023. The endeavor undertakes an intersectional approach aiming to study how gender, sexuality, and class shape erotic-affective sociability that spins around them drawing on users' lived experiences. Queer theory, materialist feminism, and Bourdieu's sociology were respectively the theories used in the task.


With regard to the methods, twenty-two semi-structured interviews were conducted with users from different social classes, resulting in a total of 24 hours of video and audio recordings. This article presents two main findings from the analysis. Firstly, dating apps consumption is socially stratified, which reinforces class homogamy and produces a plataformization of social space that reproduces in the digital the differences and inequalities of the offline world. Secondly, interaction is ruled by a cisheteronormative courtship ritual that punishes and disciplines those who attempt to transgress it. The interviewed women who want to start dating women and don't succeed are a prime example. In the slipstream of the massification of feminism, subjectivities change faster than interactional structures and hysteresis takes place. Finally, the article tackles the theoretical implications of the results, and new research problems are proposed.

Author Biography

Isabel Vasen, Universidad de Buenos Aires

isabelellx@gmail.com

Licenciade en Ciencias de la Comunicación.

Universidad de Buenos Aires, Argentina.

References

Alabarces, P. (2021). Pospopulares. Las culturas populares después de la hibridación. UNSAM.

Ahmed, S. (2021). La promesa de la felicidad. Caja Negra.

Albury, K., Burgess, J., Light, B., Race, K., y Wilken, R. (2017). Data cultures of mobile dating and hook-up apps: Emerging issues for critical social science research, Big Data & Society, 4(2), 1-11. https://doi.org/10.1177/2053951717720950.

Ang, I. (1985). Watching Dallas, Methuen.

Bandinelli, C., y Gandini, A. (2022). Dating Apps: The Uncertainty of Marketised Love, Cultural Sociology, 16(3), 423–441. https://doi.org/10.1177/17499755211051559.

Berkowitz, D., Tinkler, J., Peck, A. y Coto, L. (2021). Tinder: A Game with Gendered Rules and Consequences, Social Currents, 8(5). 491–509. https://doi.org/10.1177/23294965211019486.

Bourdieu, P. (1979). La distinción. Taurus.

Bourdieu, P. (2001). “¿Cómo se hace una clase social? Sobre la existencia teórica y práctica de los grupos” en Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.

Butler, J. (2018a). El género en disputa. Paidós.

Butler, J. (2018b). Cuerpos que importan. Paidós.

Butler, J. (2021). Excitable Speech. Routledge.

Canclini García, N. (1999). “El consumo cultural: una propuesta teórica” en Guillermo Sunkel (coord.) El consumo cultural en América Latina. Convenio Andrés Bello.

Colectiva Rio Combahee (1983). “Colectiva Rio Combahee Statement” en Barbara Smith (comp.) HomeGirls, A Black Feminist Anthology. Kitchen Table.

Comunello, F., y Parisi, L. (2020). “Dating Apps” en Karen Ross (comp.) The International Encyclopedia of Gender, Media and Communication, Nueva York, Wiley.

Davis, A. (2022). Mujeres, raza y clase. Akal.

Dosekun, S. (2015). For Western Girls Only? Post-Feminism as Transnational Culture, Feminist Media Studies, 15(6), 960–975. https://doi.org/10.1080/14680777.2015.1062991.

Duportail, J. (2019). El algoritmo del amor: un viaje a las entrañas de Tinder. Contraediciones.

Fernández, J. L. (2021). Vidas Mediáticas. La Crujía.

Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.

Ford, E. (2004). The Internet Bride [documental], Granada Center for Visual Anthropology Student Film. https://raifilm.org.uk/films/the-internet-bride/

Foucault, M. (2008). Historia de la sexualidad 1: La voluntad de saber. Siglo XXI.

Goodman, L. A. (1961). Snowball sampling. Annals of Mathematical Statistics 32 (1): 148-170. https://doi.org/10.1214/aoms/1177705148.

Goffman, E. (2009). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrotu.

Gill, R. (2007). Postfeminist Media Culture: Elements of a Sensibility, European Journal of Cultural Studies, 10(2), 147–166. https://doi.org/10.1177/1367549407075898.

Gill, R. (2016). Post-postfeminism? New Feminist Visibilities in Postfeminist Times, Feminist Media Studies, 16(4), 610–630. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1193293

Gillies, V., y Alldred, P. (2012). “The Ethics of Intention: Research as a Political Tool” en Tina Miller, Maxine Birch, Melanie Mauthner & Julie Jessop (ed.) Ethics in Qualitative Research, 2nd edition. Sage.

Grignon, C., y Passeron, J-C. (1991). “Dominomorfismo y dominocentrismo” en Lo culto y lo popular. Nueva Visión.

Hancock, A-M. (2007). Intersectionality as a Normative and Empirical Paradigm, Politics & Gender, 3(2), 248-254. https://doi.org/10.1017/S1743923X07000062.

Haraway, D. (1995). Ciencia cyborgs y mujeres. Cátedra.

Harris, K. (productor y director). (2022). Aplicaciones de citas (temporada 2, episodio 6) [Episodio de serie de televisión]. En Kennedy, B., George, S., Russell, B. (productores ejecutivos) Historia: Nivel 1. Netflix; ITN productions.

Favreau, J. (Writer), & Filoni, D. (Director). (2019, November 12). Chapter 1 (Season 1, Episode 1) [TV series episode]. In J. Favreau, D. Filoni, K. Kennedy, & C. Wilson (Executive Producers), The Mandalorian. Lucasfilm; Golem Creations.

Harvey, A. (2021). “La representación del género”, Question/Cuestión, 3(70). https://doi.org/10.24215/16696581e625. Reseña y traducción de Isabel Vasen.

Hill Collins, P. (2000). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Routledge.

hooks, bell. (2015). “Choosing the margin as a space of radical openness” en Yearning. Race, Gender and Cultural Politics. Routledge.

Justo von Lurzer, C., y Spataro, C. (2015). Tontas y víctimas. Paradojas de ciertas posiciones analíticas sobre la cultura de masas, La Trama de la Comunicación, 19. ISSN 1668-5628.

Krijnen, T., y Van Bauwel, S. (2022). Gender and Media, 2nd edition, Nueva York, Routledge.

Linne, J. y Fernández Lopes, P. (2019). En búsqueda del match perfecto. Perfiles, experiencias y expectativas socioafectivas de jóvenes en torno a Tinder, Última década, 27(51), 96-122. https://ultimadecada.uchile.cl/index.php/UD/article/view/54305.

Lugones, M. (2008) “Colonialidad y género. Hacia un feminismo decolonial” en Mignolo Walter (comp.) Género y Descolonialidad. Ediciones del siglo.

Lugones, M. (2012). “Interseccionalidad y feminismo decolonial” en Ramón Grosfoguel y Roberto Almanza Hernández (eds.) Lugares decoloniales: espacios de intervención en las Américas. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

Lugones, M. (2021). Peregrinajes. Del Signo.

Marentes, M. (2019). ¿Amor a la latinoamericana? Cuestionando los presupuestos de la sociología del amor, Revista Argentina de Sociología, 15(24), 7-28. ISSN 1669-3248.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Gustavo Gili.

Meccia, E. (2022). Los últimos homosexuales. Ediciones UNL y EUDEBA.

Milestone, K., y Meyer A. (2022). Consumos mediáticos, activismo y género en la cultura digital, Cuestiones De género: De La Igualdad Y La Diferencia, 17. https://doi.org/10.18002/cg.i17.7251. Reseña y traducción de Isabel Vasen.

Palumbo, M. (2019). Solos y Solas Búsquedas de encuentros eróticos y afectivos entre cis heterosexuales. Tesis doctoral en ciencias sociales, Universidad de Buenos Aires.

Plummer, K. (2001). Documents of life 2. SAGE.

Preciado, P. B. (2020). Manifiesto contrasexual. Anagrama.

Preciado, P. B. (2021). Testo yonqui. Anagrama.

Radway, J. (1991). Reading the Romance, University of North Carolina Press.

Skeggs, B. (2019). Mujeres respetables. Clase y género en los sectores populares. UNGS.

Spataro, C. (2012). “¿A dónde había estado yo?”. Tesis Dr. Ciencias Sociales, UBA.

Spivak, G. C. (2003). ¿Puede hablar el subalterno?, Revista colombiana de antropología, vol. 39. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244.

Telenueve. (2022). 9 en el Tiempo: Roberto Galán y el programa de citas que marcó la televisión [video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=W3GdHXbeNbU&t=1838s

Timmermans, E., y De Caluwé E. (2017). Development and Validation of the Tinder Motives Scale (TMS). Computers in Human Behavior, 70, 341–350. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.028.

Valles, M. (2002). Entrevistas cualitativas. CIS.

Vasen, I. (2023). “Performatividad de género, heteronormatividad y clase en aplicaciones de citas: interfaces, perfiles, usuaries”. Tesis Lic. Ciencias de la Comunicación, FSOC, UBA. Disponible en: (PDF) Vasen, I. (2023). Performatividad de género, heteronormatividad y clase en aplicaciones de citas: interfaces, perfiles, usuaries | Isabel Vasen - Academia.edu.

Vasen, I. (En prensa). “‘OkCupid es un pueblo y Tinder es más como la capital’: un análisis interseccional de los contratos de lectura de las aplicaciones de citas” en María Rosa del Coto (comp.) Medios y retomas III. Biblos.

Verón, E. (1985). “El análisis del contrato de lectura” en Les medias. IREP.

Verón, E. (1993). La semiosis social. Gedisa.

Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación, Debate Feminista, 52. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005.

Wang, S. (2020). Chinese affective platform economies: Dating, live streaming, and performative labor on Blued. Media, Culture & Society, 42(4), 502-520. https://doi.org/10.1177/0163443719867283.

Ward, J. (2017). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile app, Information, Communication & Society, 20(11), 1644-1659. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1252412.

Wittig, M. (2006). El Pensamiento Heterosexual. Egales.