#SOSPuebloShuar: eco-territorial defense network as an activist communication practice against mega-mining in the Ecuadorian Amazon
Barra lateral de artigos
Downloads
Detalhes do artigo
Métricas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista MEDIACIONES © 2024 pela Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO está licenciada sob a Creative Commons BY.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Com base nos resultados obtidos com a metodologia de Análise de Redes Sociais (SNA), o artigo descreve as relações de força que se estabelecem em torno de uma hashtag em defesa do território do povo Shuar no Equador, ameaçado pela expansão da mineração. A pesquisa identifica os principais atores, a favor e contra esta causa, seus graus de influência e a forma como suas interações online configuram condições de possibilidade para a reivindicação de lutas cuja ancestralidade não necessariamente os defasam no uso de recursos que a modernidade oferece
Referências
Acosta, A., Cajas Guijarro, J., Hurtado Caicedo, F. & Sacher Freslon, W. (2020). El festín minero del siglo XXI. ¿Del ocaso petrolero a una pandemia megaminera? Quito: Ediciones Abya-Yala.
Acosta, A. M. (2020). Comunicación, poder e interculturalidad en la Amazonía sur. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. http://hdl.handle.net/10644/8249
Aragón, P. (2015). Metodologías asociadas al análisis de redes sociales. En J. Toret (coord), Tecnopolítica y 15M: la potencia de las multitudes concectadas. Un estudio sobre la gestación y explosición del 15M. (pp. 265-269). Barcelona: Editorial UOC.
Bell, D. (2006). Cybercultures: Cyberculture, Cyberpolitics, Cybersociety. New York - London: Routledge.
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information Communication and Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
Caiani, M. (2014). Social Network Analysis. En D. della Porta (Ed.), Methodological Practices in Social Movement Research (pp. 368-396). Oxford University Press.
Cammaerts, B. (2012). Protest logics and the mediation opportunity structure. European Journal of Communication, 27(2), 117-134. https://doi.org/10.1177/0267323112441007
Castells, M. (2007). Communication , Power and Counter-power in the Network Society 1. International Journal of Communication, 1(June 2006), 238-266.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
Coryat, D. (2019). Social Movements and Media Cultures in Defense of Life and Territory. En J. F. Salazar & A. C. Pertierra (Eds.), Media cultures in Latin America. Key concepts and new debates (pp. 160-180). London & New York: Routledge.
Couldry, N. (2004). Theorising media as practise. Social Semiotics, 14 (2), 115-132.
De Castro Muniz, M. L. (2017). En el aire: “traslados a la modernidad” y pedagogías comunicativas (de)coloniales en la Amazonía ecuatoriana. Revista Entramados - Educación y Sociedad, 4 No.4, 63-85.
De la Cadena, M., & Starn, O. (2009). Indigeneidad: problemáticas, experiencias y agendas del nuevo milenio. Tabula Rasa, No. 10, 191-223.
Diani, M. (2002). Network Analysis. En B. Klandermans & S. Staggenborg (eds.), Methods of Social Movement Research (pp. 173-201). Minneapolis-London: University of Minnesota Press.
DW Akademie. (2020). Amazonia. El desafío de comunicar la diversidad. Los casos de Colombia, Ecuador y Perú. Recuperado de https://www.dw.com/es/amazonia-el-desafío-de-comunicar-la-diversidad-los-casos-de-colombia-ecuador-y-perú/a-54899438
Environmental Atlas Justice. (2021). EJAtlas. Global Atlas of Environmental Justice [mapa en línea]. https://ejatlas.org/country?translate=es
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nueve lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Bogotá: Ediciones Unaula.
Federación Internacional de Derechos Humanos. (2017). Ecuador: Detención arbitraria del Sr. Jimpikit Agustín Wachapá Atsasu, presidente de la FICSH. Recuperado 19 de octubre de 2019, de https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/ecuador-detencion-arbitraria-del-sr-jimpikit-agustin-wachapa-atsasu
Foro Social Panamazónico. (2017). Veredicto del Tribunal: Justicia y Defensa de los Derechos de las Mujeres Panamazónicas y Andinas. http://www.forosocialpanamazonico.com/veredicto-del-tribunal-justicia-y-defensa-de-los-derechos-de-las-mujeres-panamazonicas-y-andinas/
Gudynas, E. (2015). Derechos de la Naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón.
Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo. Acumulación por desposesión. Buenos Aires: CLACSO.
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2015). Cultura transmedia: La creación de contenido y valor en una cultura en red. Barcelona: Gedisa.
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. Buenos Aires: Siglo XXI.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Ediciones Gustavo Gili.
Mattoni, A. (2013). Repertories of comunication in social movement processes. En B. Cammaerts, A. Mattoni, & P. McCurdy (Eds.), Mediation and protest movements (pp. 39-56). Bristol, UK/Chicago, USA: Intellect.
Mattoni, A., & Treré, E. (2014). Media practices, mediation processes and mediatization in the study of social movements. Communication Theory, 24 (3), 252-271.
Moreano, M., Molina, F., & Bryant, R. (2017). Hacia una Ecología Política Global. Aportes desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro-Pérez, & F. Martín (Eds.), Ecología política latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. (Volumen 1., pp. 197-213). Buenos Aires: Universidad Autónoma Metropolitana /CLACSO.
Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina. (2021). Conflictos mineros en América Latina [mapa en línea]. https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/
Observatorio de Conflictos Sociombientales del Ecuador. (2019, 24 de marzo). Panantza San Carlos [artículo en web]. http://www.observatoriosocioambiental.info/2019/03/24/panantza-san-carlos/
Passy, F. (2002). Social Networks Matter. But How? En M. Diani & D. McAdam (eds.), Social movement analysis. Relational Approaches to Collective Action. (pp. 21-49). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199251789.003.0002
Porto-Goncalves, C. W., & Leff, E. (2015). Political Ecology in Latin America : the Social Re-Appropriation of Nature , the Reinvention of Territories and the Construction of an Environmental Rationality. Desenvolvimento e meio ambiente, 35, 65-88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543
Reguillo, R. (2017). Paisajes insurrectos. Jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. España: Ned.
Rovira, G. (2017). Activismo en red y multitudes conectadas. Comunicación y acción en la era de Internet. Barcelona: Icaria editorial, S.A. https://ses.unam.mx/docencia/2018II/Rovira2016_ActivismoEnRedYMultitudesConectadas.pdf
Rovira, G. (2019). Tecnopolítica para la emancipación y para la guerra: acción colectiva y contrainsurgencia. IC – Revista Científica de Información y Comunicación, 16(Movimientos conectados y abordajes tecnopolíticos), 39-83. https://doi.org/10.12795/IC.2019.i19.02
Salazar Aguirre, F. S. (2019). Identidad, resistencia cultural y organización comunitaria: La experiencia de Cámara Shuar en la comunidad de Kupiamais, en la Amazonía Ecuatoriana [trabajo de titulación en comunicación socail, Universidad Central del Ecuador]. Recuperado de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/19556
Svampa, M. (2011). Extractivismo neodesarrollista y movimientos sociales. ¿Un giro ecoterritorial hacia nuevas alternativas? En M. Lang & D. Mokrani (eds.), Más allá del desarrollo (pp. 185-217). Quito: Fundación Rosa Luxemburg/Abya Yala.
Svampa, M. (2017). Del cambio de época al fin de ciclo. Gobiernos progresistas, extractivismos y movimientos sociales. Buenos Aires: Edhasa.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Alemania: Calas Maria Sibylla Merian Center.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial.
Tascón, M., & Quintana, Y. (2012). Ciberactivismo. Las nuevas revoluciones de las multitudes conectadas. Madrid: Catarata.
Tilly, C., & Wood, L. (2010). Los movimientos sociales, 1768-2008. Desde sus origenes a Facebook. Barcelona: Crítica.
Toret, J. (coord). (2013). Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida. IN3 Working Paper Series - Internet Interdisciplinary Institude UOC. Barcelona. Recuperado de https://tecnopolitica.net/sites/default/files/1878-5799-3-PB (2).pdf
Toret, J. (Coord). (2015). Tecnopolítica y 15M: La potencia de las multitudes conectadas. Un estudio sobre la gestación y explosión del 15M. Barcelona: UOC Ediciones.
Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido. Ecologías, imaginarios y algoritmos. Bogotá: Friedrich Ebert Stiftung.
Treré, E., & Barranquero, A. (2018). Tracing the Roots of Technopolitics: Towards a North-South Dialogue. En F. S. Caballero & T. Gravante (Eds.), Networks , Movements and Technopolitics in Latin America. Critical Analysis and Current Challenges. (pp. 43-63).
Van de Donk, W., Loader, B. D., Nixon, P. G., & Rucht, D. (2004). Cyberprotest. New Media, Citizens and Social Movements. (W. Van de Donk, B. D. Loader, P. G. Nixon, & D. Rucht, Eds.) (Routledge). London & New York.
Vanegas-Toala, Y. V. (2020). Comunicación y el giro ecoterritorial en red campo-ciudad. En N. Medranda Morales y N. Valbuena-Bedoya (coords.), Comunicación y ciudad. Lenguajes, actores y relatos (pp. 123-142). Quito-Ecuador: Abya-Yala. https://books.scielo.org/id/9jbn9/pdf/medranda-9789978105702-11.pdf
Vanegas-Toala, Y. V. (2021). Etsa-Nantu / Cámara Shuar : prácticas audiovisuales desde la ecoterritorialidad y el biocentrismo. Cuadernos de Música, Artes Visuales y Artes Escénicas, 16(2), 76-95. https://doi.org/10.11144/javeriana.mavae16-2.encs