TER EXCELENTES PROFESSORES. Um elemento fundamental para a investigação de ponta

Conteúdo do artigo principal

Carlos Eduardo Maldonado

Resumo

Este artigo defende, ceteris paribus, uma tese: os bons pesquisadores tiveram sempre grandes professores. Esta tese se sustenta em três argumentos, assim: o primeiro afirma que a investigação não pode nem deve ser ensinada. Este argumento é uma crítica a todas as compreensões algorítmicas da investigação. Para isso, a mirada remonta às origens do problema: metodologia da investigação, que se encontra na obra de I. Lakatos. O segundo argumento apresenta cinco exemplos de pesquisadores sobressalientes que tiveram, com nome e apelido, professores exímios. A ilustração do segundo argumento não é exaustiva, mas indica a direção correta. O terceiro argumento exalta a importância da participação dos pesquisadores em redes acadêmicas e científicas, podendo também encontrar professores excelentes. Este argumento consiste na realidade em uma desescolarização da investigação. No final, algumas conclusões são extraídas.

Palavras-chave:
Pesquisa de Ponta, Expandir as Fronteiras do Conhecimento, Criatividade, Professorado, Refletir


Detalhes do artigo

Seção

Artículo de reflexión

Como Citar

Maldonado, C. E. (2025). TER EXCELENTES PROFESSORES. Um elemento fundamental para a investigação de ponta. Praxis Pedagógica, 25(40), 8-22. https://doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.25.40.2025.8-22

Referências

Agassi, J., (2014). Popper and his Popular Critics. Thomas Kuhn, Paul Feyereabend and Imre Lakatos. Springer Verlag

Cereijido, M., (2004). Por qué no tenemos ciencia. Siglo Veintiuno Editores

Heidegger, M., (1971). Was heisst denken? Max Niemeyer Verlag

Lakatos, I., (2012). The Methodology of Scientifc Research Programmes. Cambridge University Press; disponible en: https://www-cambridge-org.translate.goog/core/books/methodology-of-scientific-research-programmes/8DBCEFE34A59BAD3D393FB958A4DC5FC?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

Maldonado, C. E., (2023). “Cuatro modos insurgentes de justificación de la investigación”, en: Revista de Epistemología y Ciencias Sociales, No. 16, agosto, págs. 14-30; ISSN 1852-625X; disponible en: https://www.revistaepistemologia.com.ar/wp-content/uploads/2023/07/www.revistaepistemologia.com.ar-revista-completa-numero-16-con-7-articulos-editada.pdf

Prigogine, I. (2003). Is Future Given? World Scientific

Stadler, F., (2011). El Círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. F.C.E.-U niversidad Autónoma Metropolitana

Worrall, J., (2009). “Normal Science and Dogmatism, Paradigms and Progress: Kuhn ‘versus’ Popper and Lakatos”, en: Nickles, T., (Ed.), Thomas Kuhn, Cambridge University Press, págs. 65-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613975.005