TER EXCELENTES PROFESSORES. Um elemento fundamental para a investigação de ponta
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo defende, ceteris paribus, uma tese: os bons pesquisadores tiveram sempre grandes professores. Esta tese se sustenta em três argumentos, assim: o primeiro afirma que a investigação não pode nem deve ser ensinada. Este argumento é uma crítica a todas as compreensões algorítmicas da investigação. Para isso, a mirada remonta às origens do problema: metodologia da investigação, que se encontra na obra de I. Lakatos. O segundo argumento apresenta cinco exemplos de pesquisadores sobressalientes que tiveram, com nome e apelido, professores exímios. A ilustração do segundo argumento não é exaustiva, mas indica a direção correta. O terceiro argumento exalta a importância da participação dos pesquisadores em redes acadêmicas e científicas, podendo também encontrar professores excelentes. Este argumento consiste na realidade em uma desescolarização da investigação. No final, algumas conclusões são extraídas.
Detalhes do artigo
Seção

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Como Citar
Referências
Agassi, J., (2014). Popper and his Popular Critics. Thomas Kuhn, Paul Feyereabend and Imre Lakatos. Springer Verlag
Cereijido, M., (2004). Por qué no tenemos ciencia. Siglo Veintiuno Editores
Heidegger, M., (1971). Was heisst denken? Max Niemeyer Verlag
Lakatos, I., (2012). The Methodology of Scientifc Research Programmes. Cambridge University Press; disponible en: https://www-cambridge-org.translate.goog/core/books/methodology-of-scientific-research-programmes/8DBCEFE34A59BAD3D393FB958A4DC5FC?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
Maldonado, C. E., (2023). “Cuatro modos insurgentes de justificación de la investigación”, en: Revista de Epistemología y Ciencias Sociales, No. 16, agosto, págs. 14-30; ISSN 1852-625X; disponible en: https://www.revistaepistemologia.com.ar/wp-content/uploads/2023/07/www.revistaepistemologia.com.ar-revista-completa-numero-16-con-7-articulos-editada.pdf
Prigogine, I. (2003). Is Future Given? World Scientific
Stadler, F., (2011). El Círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. F.C.E.-U niversidad Autónoma Metropolitana
Worrall, J., (2009). “Normal Science and Dogmatism, Paradigms and Progress: Kuhn ‘versus’ Popper and Lakatos”, en: Nickles, T., (Ed.), Thomas Kuhn, Cambridge University Press, págs. 65-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613975.005