TENER EXCELENTES PROFESORES. Una clave para la investigación de punta
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo defiende, ceteris paribus, una tesis: los buenos investigadores han tenido siempre grandes profesores. Esta tesis se sustenta en tres argumentos, así: el primero afirma que la investigación ni se puede ni se debe enseñar. Este argumento es una crítica a todas las comprensiones algorítmicas de la investigación. Para ello, la mirada se remonta a los orígenes del problema: metodología de la investigación, que se encuentra en la obra de I. Lakatos. El segundo argumento presenta cinco ejemplos de investigadores sobresalientes que tuvieron, con nombre y apellido, profesores eximios. La ilustración del segundo argumento no es exhaustiva, pero sí indica en la dirección correcta. El tercer argumento exalta la importancia de la participación de los investigadores en redes académicas y científicas, pues también allí se encuentran profesores excelentes. Este argumento consiste en realidad en una desescolarización de la investigación. Al final se extraen algunas conclusiones.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Agassi, J., (2014). Popper and his Popular Critics. Thomas Kuhn, Paul Feyereabend and Imre Lakatos. Springer Verlag
Cereijido, M., (2004). Por qué no tenemos ciencia. Siglo Veintiuno Editores
Heidegger, M., (1971). Was heisst denken? Max Niemeyer Verlag
Lakatos, I., (2012). The Methodology of Scientifc Research Programmes. Cambridge University Press; disponible en: https://www-cambridge-org.translate.goog/core/books/methodology-of-scientific-research-programmes/8DBCEFE34A59BAD3D393FB958A4DC5FC?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
Maldonado, C. E., (2023). “Cuatro modos insurgentes de justificación de la investigación”, en: Revista de Epistemología y Ciencias Sociales, No. 16, agosto, págs. 14-30; ISSN 1852-625X; disponible en: https://www.revistaepistemologia.com.ar/wp-content/uploads/2023/07/www.revistaepistemologia.com.ar-revista-completa-numero-16-con-7-articulos-editada.pdf
Prigogine, I. (2003). Is Future Given? World Scientific
Stadler, F., (2011). El Círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. F.C.E.-U niversidad Autónoma Metropolitana
Worrall, J., (2009). “Normal Science and Dogmatism, Paradigms and Progress: Kuhn ‘versus’ Popper and Lakatos”, en: Nickles, T., (Ed.), Thomas Kuhn, Cambridge University Press, págs. 65-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613975.005