Discourses on humor, freedom of expression, and offense in articles published by two Brazilian newspapers between 2012 and 2016

Nara Lya Cabral Scabin

doi:10.26620/uniminuto.mediaciones.16.25.2020.260-272

PDF (Inglês) HTML (Inglês)

Enviado: 2019-02-28

##submissions.accepted##: 2020-02-21

Publicado: 2020-12-16

DOI: https://doi.org/10.26620/uniminuto.mediaciones.16.25.2020.260-272

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Como Citar

Cabral Scabin, N. L. (2020). Discursos sobre humor, liberdade de expressão e ofensa em artigos publicados por dois jornais brasileiros entre 2012 e 2016. MEDIACIONES, 16(25), 260-272. https://doi.org/10.26620/uniminuto.mediaciones.16.25.2020.260-272

Altmetrics

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Biografia do Autor

Nara Lya Cabral Scabin

https://orcid.org/0000-0002-7121-1142
Doctora en Ciencias de la
Comunicación.
Escuela de Comunicaciones y Artes de
la Universidad de São Paulo
Brasil

Nara Lya Cabral Scabin

Resumo

Este artigo propõe analisar os discursos sobre humor, liberdade de expressão e ofensa que emergem em jornais brasileiros. Como ponto de partida à análise discursiva, tomamos matérias
publicadas em dois importantes veículos do Brasil, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, entre 2012 e 2016. Como procuraremos mostrar ao longo deste trabalho, as polêmicas envolvendo
manifestações humorísticas trazidas à luz na esfera pública são marcadas por discursos sobre a colisão entre direitos fundamentais. Para tal, foi analisado um corpus formado por 36 textos jornalísticos, cujo estudo indicou a predominância de um discurso liberal sobre liberdade de expressão entre os veículos pesquisados. Além disso, a discussão de nossos achados indica que o material jornalístico é caracterizado pela insivisibilização do Outro ou pelo enquadramento do Outro a partir de categorias binárias. Como conclusão, propomos discutir o papel do campo da
Comunicação nesse debate, destacando a urgência de uma crítica de mídia comprometida com a representação da alteridade.

Palavras-chave:

Análise do Discurso, Jornalismo, Humor, Ofensa, Crítica de Mídia

Referências

Barendt, E. (2007). Freedom of speech. Oxford University Press.
Bucci, E. (2015). “A primeira vítima é o humor”. In: O Estado de S. Paulo, São Paulo. .
Ceccon, C. (2015). “Novos desafios para Charlie”. In: Folha de S. Paulo, São Paulo. Available at: safios-para-charlie.shtml>.
Charaudeau, P. (2010). Discurso das mídias. Contexto.
Charaudeau, P.; Maingueneau, D. (2008). Dicionário de Análise do Discurso. Contexto.
Folha de S. P. (2015). “7 de janeiro”. In: Folha de S. Paulo, São Paulo. .
Foucalt, M. (1981). “The order of discourse”. In: Young, R. Untying the text: a post-structuralist reader. Routledge & Kegan Paul Ltd.
Fraser, N.; Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Morata.
Hall, S. (1994). “Some ‘politically incorrect’ pathways through PC”. In: DUNANT, S. (ed.). The war of the words: The political correctness debate. London: Virago, p. 164-183. .
Maingueneau, D. (2008). Gênese dos Discursos. Parábola.
Mendes, C. H. (2012). “A piada que oprime”. In: O Estado de S. Paulo, São Paulo. .
Mondal, A. (2014). Islam and controversy. The politics of free speech after Rushdie.Palgrave Macmillan.
Pondé, L. F. (2014). “The Clash”. In: Folha de S. Paulo, São Paulo. .
Prata, Antônio. (2012). “KKK!” In: Folha de S. Paulo, São Paulo. .