La investigación praxeológica un enfoque alternativo
Barra lateral de artigos
Downloads
Não há dados estatísticos.
Enviado:
nov 30, 2020
Publicado:
fev 3, 2020
Palavras-chave:
Detalhes do artigo
Como Citar
Juliao Vargas, C. G. (2020). La investigación praxeológica: un enfoque alternativo. Praxis Pedagógica, 20(26), 117–148. https://doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.20.26.2020.117-148
Altmetrics
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
No artigo eu reflito sobre a contribuição da implementação do método praxeológico nos processos de formação. Para fazer isso, primeiro, distinguirei a pesquisa praxeológica como uma abordagem metodológica alternativa para as ciências humanas e sociais. Em segundo lugar, reconhecerei a pesquisa praxeológica como pesquisa-ação, com base nas teorias utilizadas. Terceiro, destacarei o protagonismo do eu na construção da pesquisa. Em quarto lugar, desenvolverei a dinâmica do modelo praxeológico reiterativo para entender o curso da investigação, e terminarei com meus grandes aprendizados que apresento como conclusões na ordem dos aspectos positivos e negativos da forma como avalio meus alunos.
Referências
Argyris, Ch. (1999). Conocimiento para la acción. Ediciones Granica.
Argyris, Ch., y Schön, D. (1999). Théorie et pratique professionnelle. Comment en accroître l’efficacité. Éditions
Logiques.
Baribeau, C. (2005). L’instrumentation dans la collecte de données: le journal de bord du chercheur. Recherches qualitatives, Hors série, 2, 98-114.
Blais, M., y Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale: description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
Bolívar, A. (2002). “¿De nobis ipsis silemus?” Epistemología de la investigación biográfico-narrativa en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4(1). https://redie.uabc.mx/redie/article/view/49
Cerletti, A. (2012). La evaluación en Filosofía. Aspectos didácticos y políticos. Educar em Revista, 46, 53-68.
Dolbec, A., y Clément, J. (2004). La recherche-action. En B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte de données (pp. 467-496). Les Presses de l’Université du Québec.
Gauthier, B. (2004). Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Presses de l’Université du Québec.
Ibáñez, T. (1996). Algunos comentarios en torno a Foucault. En T. Ibáñez, Fluctuaciones conceptuales en torno a la postmodernidad y la psicología (pp. 43-60). UNAM.
Julaio, C. G. (2009). ¿Vivir filosóficamente? Praxeología cuestión humana. https://carlosgjuliao.blogspot.com/2019/01/vivirfilosoficamente.html
Juliao, C. G. (2011). El enfoque praxeológico. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2013). Acompañar el cambio, un proceso praxeológico. Polisemia, 9(16), 112-119. https://doi.org/
10.26620/uniminuto.polisemia.9.16.2013.112-119
Juliao, C. G. (2014). Una pedagogía praxeológica. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2017). La cuestión del método en pedagogía praxeológica. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2019). ¿Qué tipo de pedagogía necesita un pedagogo? En J. Díaz y O. Espinel (comp.), Fragmentos: leer, traducir, dialogar. UNIMINUTO.
L’Hôtellier, A., y St-Arnaud, Y. (1994). Pour une démarche praxéologique. Nouvelles pratiques sociales, 7(2), 93-109.
Mandeville, L. (2010). Le bonheur extraordinaire des gens ordinaires. La psychologie positive pour tous. Éditions de l’Homme.
Miles, M., y Huberman, M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). De Boeck Université.
Mucchielli, A. (2001). Diccionario de métodos cualitativos en ciencias humanas y sociales. Editorial Síntesis.
Paillé, P. (1994). L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de recherche sociologique, 23, 147-181.
Paillé, P., y Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
Passeggi, C. (2010). Escritura de sí: presión institucional y seducción autobiográfica. En C. Passeggi y E. Souza (orgs.) (2010), 2/Memoria docente, investigación y Formación. Facultad de Filosofía y Letras de la UBA/CLACSO.
Pilon, J. M. (2005). L’accompagnement d’une recherche praxéologique de type science-action. En C. Landry, y J.M. Pilon, Formation des adultes aux cycles supérieurs (pp. 69-99). Presses de l’Université du Québec.
Pilon, J. M. (2008). Analyse praxéologique. Département des sciences humaines, Université du Québec à Rimouski.
Poupart, J., Deslauriers, J., Groulx, L., Laperrière, A., Mayer, R., y Pires, A. (1997). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Gaëtan Morin.
Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique. Réseaux, (46-47), 69-90.
Rhéaume, J. (2002). Changement. En J. Barus-Michel, E. Enriquez, y A. Levy (dir.), Vocabulaire de psychologie,
références et positions (pp. 65-72). ERES.
Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
Rogers, C. (2005). Le développement de la personne (2e éd.). InterEditions
Schön, D.A. (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Paidós.
St-Arnaud, Y. (2009). L’autorégulation: pour un dialogue efficace. Les Presses de l’Université de Montréal.
St-Arnaud, Y., Mandeville, L., Bellemare, C. (2002). La praxéologie. Interactions, 6(1), 29-48.
Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia. https://diversidadlocal.files.wordpress.com/2012/09/basesinvestigacion-cualitativa.pdf
Vermersch, P. (2006). L’entretien d’explicitation. ESF Éditeur.
Argyris, Ch., y Schön, D. (1999). Théorie et pratique professionnelle. Comment en accroître l’efficacité. Éditions
Logiques.
Baribeau, C. (2005). L’instrumentation dans la collecte de données: le journal de bord du chercheur. Recherches qualitatives, Hors série, 2, 98-114.
Blais, M., y Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale: description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
Bolívar, A. (2002). “¿De nobis ipsis silemus?” Epistemología de la investigación biográfico-narrativa en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4(1). https://redie.uabc.mx/redie/article/view/49
Cerletti, A. (2012). La evaluación en Filosofía. Aspectos didácticos y políticos. Educar em Revista, 46, 53-68.
Dolbec, A., y Clément, J. (2004). La recherche-action. En B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte de données (pp. 467-496). Les Presses de l’Université du Québec.
Gauthier, B. (2004). Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Presses de l’Université du Québec.
Ibáñez, T. (1996). Algunos comentarios en torno a Foucault. En T. Ibáñez, Fluctuaciones conceptuales en torno a la postmodernidad y la psicología (pp. 43-60). UNAM.
Julaio, C. G. (2009). ¿Vivir filosóficamente? Praxeología cuestión humana. https://carlosgjuliao.blogspot.com/2019/01/vivirfilosoficamente.html
Juliao, C. G. (2011). El enfoque praxeológico. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2013). Acompañar el cambio, un proceso praxeológico. Polisemia, 9(16), 112-119. https://doi.org/
10.26620/uniminuto.polisemia.9.16.2013.112-119
Juliao, C. G. (2014). Una pedagogía praxeológica. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2017). La cuestión del método en pedagogía praxeológica. UNIMINUTO.
Juliao, C. G. (2019). ¿Qué tipo de pedagogía necesita un pedagogo? En J. Díaz y O. Espinel (comp.), Fragmentos: leer, traducir, dialogar. UNIMINUTO.
L’Hôtellier, A., y St-Arnaud, Y. (1994). Pour une démarche praxéologique. Nouvelles pratiques sociales, 7(2), 93-109.
Mandeville, L. (2010). Le bonheur extraordinaire des gens ordinaires. La psychologie positive pour tous. Éditions de l’Homme.
Miles, M., y Huberman, M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). De Boeck Université.
Mucchielli, A. (2001). Diccionario de métodos cualitativos en ciencias humanas y sociales. Editorial Síntesis.
Paillé, P. (1994). L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de recherche sociologique, 23, 147-181.
Paillé, P., y Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
Passeggi, C. (2010). Escritura de sí: presión institucional y seducción autobiográfica. En C. Passeggi y E. Souza (orgs.) (2010), 2/Memoria docente, investigación y Formación. Facultad de Filosofía y Letras de la UBA/CLACSO.
Pilon, J. M. (2005). L’accompagnement d’une recherche praxéologique de type science-action. En C. Landry, y J.M. Pilon, Formation des adultes aux cycles supérieurs (pp. 69-99). Presses de l’Université du Québec.
Pilon, J. M. (2008). Analyse praxéologique. Département des sciences humaines, Université du Québec à Rimouski.
Poupart, J., Deslauriers, J., Groulx, L., Laperrière, A., Mayer, R., y Pires, A. (1997). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Gaëtan Morin.
Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique. Réseaux, (46-47), 69-90.
Rhéaume, J. (2002). Changement. En J. Barus-Michel, E. Enriquez, y A. Levy (dir.), Vocabulaire de psychologie,
références et positions (pp. 65-72). ERES.
Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
Rogers, C. (2005). Le développement de la personne (2e éd.). InterEditions
Schön, D.A. (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Paidós.
St-Arnaud, Y. (2009). L’autorégulation: pour un dialogue efficace. Les Presses de l’Université de Montréal.
St-Arnaud, Y., Mandeville, L., Bellemare, C. (2002). La praxéologie. Interactions, 6(1), 29-48.
Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia. https://diversidadlocal.files.wordpress.com/2012/09/basesinvestigacion-cualitativa.pdf
Vermersch, P. (2006). L’entretien d’explicitation. ESF Éditeur.