1. Enfoque y alcance

Mediaciones (ISSN: 1692-5688 - eISSN: 2590-8057)  tiene como objetivo publicar artículos inéditos arbitrados (en español, inglés y portugués) de autores nacionales y extranjeros que contribuyan al estudio de las comunicaciones. Inscrita en el campo de las ciencias sociales, la revista hace énfasis en la comunicación para la educación, la comunicación para el desarrollo y la comunicación intercultural. Publicada dos veces al año en formato digital, Mediaciones busca estimular la investigación y promover el debate intelectual en torno a las comunicaciones entre la comunidad académica nacional e internacional. Los tipos de artículos que integran la revista son:

 

  • Artículos de Investigación

Pueden ser postulados o solicitados por el editor. Son el resultado de investigaciones rigurosas y de alta calidad que presentan hallazgos de especial relevancia y novedad en el tema propuesto y no han sido publicados con anterioridad, sino en su forma preliminar (informes, tesis, resúmenes o poster).

  • Artículos de revisión

Tratan un tema de especial interés y estudian exhaustivamente la literatura disponible dentro de un marco de tiempo propuesto. Indican la metodología para la selección de los textos, las categorías a analizar y el objetivo del análisis.

  • Reporte de caso

Refiere una situación determinada donde es posible abordar los alcances de una teoría, métodos de intervención y resultados posibles. Se sugiere el siguiente formato: presentación, reseña de la teoría en cuestión, descripción de la situación particular y resultados de las distintas herramientas aplicadas, posibles interpretaciones, intervención y resultados obtenidos, resumen, discusión, reconocimientos y referencias.

  • Artículo corto

Sigue la estructura de un artículo de investigación, pero es mucho más breve en todas sus secciones, dado que su objeto es comunicar anticipadamente avances notables de un proyecto de investigación. Tiene una extensión máxima de 3000 palabras.

  • Artículo de Opinión, reflexión o debate:

Ofrece un análisis discursivo debidamente fundamentado sobre un tema de especial relevancia.

  • Reseñas

Presenta un resumen y comentario crítico sobre una publicación reciente, no mayor a seis meses, indicando su impacto sobre la disciplina y la comunidad académica en general.

  • Cartas al editor

Son replicas, escritas de manera concisa donde se piden aclaraciones, se ofrecen otras explicaciones posibles o se señalan debilidades metodológicas o argumentativas como en la interpretación de los datos. Este tipo de notas debe comprender un máximo de tres aspectos, no más de dos páginas y, al menos, 5 referencias.

  • Editorial

Es solicitada por el editor y señala puntos de gran interés para el desarrollo de la disciplina. Interesados en proponer un tema editorial, deben contactar al editor.

  • Artefactos

Es un espacio de reflexión visual en el que se busca que el autor cuente una historia sobre alguna problemática o fenómeno social a través de imágenes.

 La revista recibe contribuciones inéditas de autores de diversas nacionalidades, instituciones y centros de investigación. Los artículos que se postulen, por tanto, no han sido publicados antes ni están siendo sometidos a revisión ante ninguna otra revista científica, salvo el caso de aquellos textos en condición de pre-print que se encuentran en un repositorio y aún no han sido evaluados.

Se aceptan propuestas desde diversas perspectivas teóricas y metodológicas. La lengua primaria de publicación es el español, sin embargo, también se reciben y publican artículos en inglés y portugués. La revista mantiene una convocatoria abierta y permanente para la recepción de propuestas de publicación.

2. Estructura de los artículos

 A continuación, se presenta las secciones que debe tener un artículo de investigación, las demás tipologías deben guardar el mismo orden, hasta donde su naturaleza los permita.

  1. Título: Debe ser breve e informar al lector sobre el tema a tratar. Debe suministrarse en español e inglés. El editor se reserva el derecho de modificarlo por razones de visibilidad, impacto y publicidad.
  2. Abstract o resumen: Usando un máximo de 350 palabras, el autor ilustra a la comunidad académica sobre el problema a tratar, el objetivo de su investigación o reflexión, la metodología o procedimientos realizados, los resultados de su búsqueda y la conclusión a la que llegó. Esta sección debe presentarse tanto en español como en inglés.
  3. Palabras Claves: En español e inglés, el autor sugiere hasta un máximo de 10 palabras claves y un mínimo de 5. Estas palabras deben permitir que los potenciales lectores puedan encontrar con facilidad el artículo a través de los buscadores digitales. El editor se reserva el derecho a modificarlos, omitir o añadir, bien puede usar un vocabulario controlado o guiarse por los términos recurrentes en las bases de datos.
  4. Antecedentes: Explica, con el apoyo de evidencias, la dimensión e importancia de la situación a tratar, así como previos intentos de otros investigadores por comprenderla. Se delimita el fenómeno a estudiar y el objetivo de la investigación, además de dejar explicita la hipótesis de trabajo o líneas de indagación.
  5. Metodología: Indica que tipo de teoría se sigue y la correspondiente aproximación metodológica. Debe incluirse una descripción de los hechos, textos o personas objeto del estudio, sus características, las herramientas aplicadas y todos los procedimientos seguidos. La información debe ser suficiente para que otros investigadores realicen el mismo estudio y comprueben los resultados.
  6. Resultados: Se reportan los resultados obtenidos con el apoyo de gráficas, sin caer en excesos.
  7. Discusión: Se relacionan los resultados encontrados con los obtenidos por otros ya publicados, se establecen las diferencias y los aportes del presente estudio. Igualmente se discuten sobre los modelos teóricos controvertidos y cómo el estudio tiende a confirmarlos o cuestionarlos.
  8. Conclusiones: Todas las posiciones finales, influenciadas por los daos del estudio, son reunidas en esta sección, dónde a su vez debe dejarse claro si se validó la hipótesis de trabajo o no.
  9. Declaraciones:
    • Reconocimientos: se expresan agradecimientos a quienes colaboraron significativamente en la realización de la investigación.
    • Financiamiento: se declara si el proyecto tuvo financiamiento o no, y quien aportó los recursos.
    • Disponibilidad de datos y materiales: Indica a quién contactar o el lugar dónde se encuentran disponibles los datos.
    • Contribución de autores: En caso de varios autores, se indica cual fue la contribución de cada uno de ellos.
    • Aprobación ética y consentimiento de los participantes: Indica qué comité de ética aprobó el proyecto y si los participantes firmaron el debido consentimiento informado.
    • Conflicto de intereses: Los autores declaran si existen conflictos de intereses y de qué naturaleza.
  10. Referencias: Se listan solamente todos los textos citados en el texto por orden alfabético. Se espera que esta oscile entre 30 y 50 referencias, donde mínimo un 50% corresponda a publicaciones realizadas en los últimos 5 años.
3. Normas para presentación de artículos
 
Los artículos deben tener máximo 20 páginas (aproximadamente 8000 mil palabras), incluídos pie de página y referencias bibliográficas.

Deben estar digitados en letra Times New Roman, a 12 puntos, doble espacio, en hojas tamaño carta (21,5 x 28 cm) con márgenes izquierda y derecha de 2,5 cm y superior e inferior de 3 cm.

Tener título, resumen y palabras clave en español, inglés y portugués.

El resumen debe tener entre 150 y 250 palabras y debe describir los objetivos, métodos, hallazgos más importantes y conclusiones del artículo. Debe ser informativo y no debe incluir ninguna cita ni abreviación.

Todo artículo debe tener entre tres y seis palabras clave. Las palabras clave deben reflejar el contenido del artículo, rescatando las áreas de conocimiento en las que se inscribe y los principales conceptos.

En un archivo aparte, el autor debe incluir: títulos académicos, afiliación institucional, cargo actual, estudios en curso, grupo de investigación al que pertenece (si aplica), últimas dos publicaciones y correo electrónico. En ese mismo archivo debe incluir la información de procedencia del artículo. En caso de que éste sea resultado de una investigación, la información del proyecto del que hace parte y el nombre de la institución financiadora.

Cuando los contenidos utilizados tengan un número de identificación DOI, este debe incluirse en el listado de referencias.

Todos los cuadros, gráficas, mapas, diagramas y fotografías serán denominados "Figuras". Deben ser insertadas en marcos o cajas de línea delgada, numeradas, en orden ascendente, e identificadas y referenciadas en el texto mediante un pie de foto. Estas deben ser enviadas en formato .jpg o .tiff de alta resolución, es decir, de 300 pixeles por pulgada (ppp). Cuando el artículo es aceptado para publicación, los autores asumen la responsabilidad de suministrar los archivos de alta resolución.

Reseñas

Parámetros para la presentación de reseñas

Estar escritas en formato Word, letra Times New Roman, tamaño 12, paginado, en papel tamaño carta y márgenes de 2,54 cm.

Tener una extensión entre 5 y 8 páginas a espacio doble.

Incluir los datos completos del texto reseñado (autor, título, fecha, ciudad, editorial y páginas totales).

Incluir datos completos del autor: títulos académicos, afiliación institucional, grupo de investigación (si aplica) y correo electrónico.

Se espera que las reseñas no solo informen sobre el contenido del libro, sino que incorporen una perspectiva crítica y analítica.

Normas de citación

La revista utiliza una adaptación de las normas de la American Psychologycal Association (APA) para trabajos académicos (ver: http://www.apastyle.org/). Las notas siempre irán a pie de página y su función es comentar, complementar o profundizar información presentada dentro del texto. No deben ser notas bibliográficas, a no ser que se trate de citas de periódicos.

Las citas bibliográficas se harán dentro del cuerpo del texto, y deben incluir el apellido del autor o la autora, el año y —de ser necesario— el número de la(s) página(s) de donde es extraída la referencia.                                                     

Citas textuales de libros:

Cuando la cita contiene menos de 40 palabras debe ir dentro del párrafo y entrecomillas.

Citar al autor al principio de la cita

  • Después de analizar todos estos postulados podemos entender que la calidad de la educación para Espinosa (2017) “es un concepto originario del discurso empresarial”  (p.68).

Citar al autor al final de la cita

  • Después de analizar todos estos postulados podemos entender que la calidad de la educación “es un concepto originario del discurso empresarial” (Espinosa, 2017, p. 68).

Si la cita tiene más de 40 palabras deberá ir sin comillas, en un párrafo aparte, con sangría (1,25 cm) y con un punto menos de tamaño a letra.

Material en línea

Citar al autor al principio de la cita

  • Después de analizar todos estos postulados podemos entender que la calidad de la educación para Espinosa (2017) “es un concepto originario del discurso empresarial”  (párr.4).

Citar al autor al final de la cita

  • Después de analizar todos estos postulados podemos entender que la calidad de la educación “es un concepto originario del discurso empresarial” (Espinosa, 2017, párr. 4).

Publicaciones periódicas

Entre las publicaciones periódicas se pueden encontrar revistas, boletines y periódicos.

  • Apellido, inicial del nombre, (mes, año) Título del artículo. Título de la publicación. (Volumen) No. Revista: pp-pp.

Espinosa, D, (marzo, 2017) La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. (VOL. 17) No. 21 Praxis Pedagógica: 65-78.

DOI

  • Apellido, inicial del nombre. (Año). Título. DOI:

Espinosa, D. (2017). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. DOI:  http://dx.doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.17.21.2017.65-78

Informes de investigación

  • Apellido autor, inicial del nombre. (Año). Título del trabajo. (Informe No.) Lugar: Editorial.

Espinosa, D. (2017). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. (Informe No.1)  Antioquia: Corporación Universitaria Minuto de Dios.

Tesis

  • Apellido autor, inicial del nombre. (Año) Título de la tesis doctoral o tesis de maestría. Nombre de la Institución, Lugar.

Espinosa, D. (2017). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá.

Referencias bibliográficas

Las referencias bibliográficas deben aparecer al final del artículo en orden alfabético.  

  • Apellido, A. A. (Año). Título (el título siempre debe ir en cursivas). Ciudad, País: Editorial.

Espinosa, D. (2017). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. Antioquia, Colombia: Corporación Universitaria Minuto de Dios.

Libro en versión electrónica

  • Apellido, inicial del nombre. (Año). Título. Recuperado de http://www.ejemplo

Espinosa, D. (2017). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. En Recuperado de http://biblioteca.uniminuto.edu/ojs/index.php/praxis/article/view/1496/1446

Capítulo de libro

  • Apellido autor, inicial del nombre (año) Título del capítulo o entrada. En: Apellido editor, inicial del nombre. (Eds.). Título del libro (pp. x-x). Lugar: Editorial.

Espinosa, D. (2017) La escuela. En: Moreno, A. (Eds.). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. (65-78). Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios

Capítulo de libro versión electrónica

  • Apellido autor, A. (año) Título del capítulo o entrada. En: Apellido editor, A. (Eds.). Título del libro (pp. x-x). Recuperado de http://www.xxxxx

Espinosa, D. (2017) La escuela. En: Moreno, A. (Eds.). La escuela no es una empresa, ni la educación un negocio. (65-78). Recuperado de http://www.xxxxx

 

4. Evaluación de artículos 

Los artículos que se postulen para publicación son evaluados por al menos dos pares evaluadores, bajo el principio de doble par ciego, donde las identidades de los autores y evaluadores son mantenidas bajo anonimato. La selección de los pares se hará teniendo en cuenta su trayectoria académica, su experticia respecto al tema a evaluar y sus publicaciones. Se espera que estos tengan título de maestría o doctorado a fines con la materia objeto de evaluación.

      4.1. Aspectos y criterios a evaluar: 

  • Título:  coherencia con el contenido, consecuente con los objetivos, claridad temática, e indicativo para los lectores.
  • Resumen y palabras claves:indica adecuadamente el contenido, permite ubicar rápidamente el tema del artículo y acceder a él a través de los diferentes motores de búsqueda.
  • Introducción:expone adecuadamente la temática del artículo, resalta su importancia, cita los antecedentes y enuncia claramente los objetivos.
  • Contenido:hipótesis o problemas bien formulados, argumento original y sólido, fundamentación teórica y metodológica, y reporte de resultados.
  • Redacción y de estilo:claridad y coherencia, estilo apropiado al tema, ortografía y signos de puntuación.
  • Cuadros e ilustraciones:pertinencia, correcta enumeración y referencias.
  • Conclusiones:consecuente con la introducción, responde a los objetivos, son de interés y generan nuevos aportes a la disciplina.
  • Notas al pie y referencias:pertinencia, uso de normas APA, bibliografía actualizada y análisis crítico de textos citados.
  • Concepto general:actualidad del tema, originalidad, aportes y rigor metodológico.

 Se estima que todo artículo que alcance una calificación del 70% sobre la máxima posible, se considera publicable, sin embargo, la decisión final es de estricta competencia del editor, quien debe fundamentar su parecer, en caso de ser necesario, ante el comité editorial y la institución editora.

5. Procesos y tiempos de publicación

 La revista ha estipulado un tiempo óptimo de publicación de 13 semanas, distribuyendo los tempos de edición y publicación de la siguiente manera:

  • Recepción y valoración del artículo por parte del editor. Se determina su pertinencia y originalidad. En cuanto a su originalidad, el editor someterá el artículo a un software de detección de plagio: Una semana
  • Revisión inicial por el comité editorial: una semana.
  • Aceptación y búsqueda de pares evaluadores: hasta tres semanas
  • Evaluación por parte de pares: Máximo cuatro semanas
  • Ajustes y correcciones por parte del autor: Una semana
  • Corrección de estilo: tres semanas
  • Aceptación de control de cambios por parte del autor: Una semana
  • Diagramación del texto, tres semanas
  • Publicación e indización: dos semanas

 

 

6. Responsabilidades de autores, pares y editor

     6.1. Es responsabilidad del autor o de los autores:

  • Presentar información completa sobre su identidad, filiación institucional, ORCID, SCOPUS ID, Google Scholar y nacionalidad.
  • Postular el artículo siguiendo los lineamientos de la revista y con sus anexos debidamente firmados: declaración de originalidad y aceptación de la licencia de publicación.
  • Entregar al editor las ilustraciones y demás documentos requeridos de acuerdo con los lineamientos expuestos.
  • Recibir las observaciones del editor y realizar los ajustes en el menor tiempo posible. En caso de ser varios autores, el autor principal asume la responsabilidad de realizar los ajustes necesarios.
  • Cumplir con las consideraciones éticas establecidas por la revista.

       6.2. Responsabilidad del editor:

  • Asegurar la pertinencia y originalidad del artículo mediante el uso de software antiplagio.
  • Definir, después de recibido el artículo, su aceptación o rechazo para iniciar el proceso de publicación.
  • Asegurar la evaluación del artículo por personal cualificado dentro los límites de tiempo establecidos.
  • Comunicar al autor sobre las observaciones recibidas e indicar los ajustes necesarios.
  • Velar por la calidad científica de los contenidos, el correcto uso del lenguaje y la presentación y diseño del artículo para su publicación.
  • Mantener al autor informado sobre el estado de su artículo.
  • Velar por el cumplimiento de todos los lineamientos, procedimientos y consideraciones éticas de la publicación.
  • Asegurar el cumplimiento de los tiempos y calidad en las diversas fases del proceso editorial.
  • Llevar los archivos actualizados del proceso editorial de cada uno de los artículos con sus respectivos soportes.
  • Atender comedidamente solicitudes, quejas y reclamos por parte de los autores y demás miembros de la comunidad académica.

       6.3. Responsabilidades de los pares evaluadores:

  • Evaluar el documento atendiendo las instrucciones del editor y ajustado al formato presentado.
  • Suministrar suficiente detalle que le permita al editor tomar una decisión informada y al autor elaborar los debidos ajustes al documento.
  • Realizar su labor dentro de los tiempos previstos.
  • Presentar su evaluación en un leguaje objetivo, centrado en el texto, de tal manera que contribuya al crecimiento profesional del investigador.
  • Acatar las consideraciones éticas asumidas por la publicación.

 

 7. Licencia de publicación y política de acceso abierto

 Tantos los autores como los lectores deben conocer que los artículos publicados en esta revista están bajo Atribution 4.0 International License (CC BY 4.0). Esto significa que cualquiera puede compartir y distribuir el material publicado bajo cualquier formato. Así mismo, adaptarlo, combinarlo, mezclarlo o transformarlo para cualquier propósito, así sea comercial. Todo lo anterior es permitido, siempre y cuando se dé el apropiado crédito a la publicación original y se indiquen los cambios introducidos.

8.  Política de Embargo

 Una vez culminado el proceso editorial, todos los artículos estarán inmediata y de manera permanente en línea, a disposición del público, tanto para leer como descargar.

9. Costos por Procesamiento de Artículos (APC, articles processing charges)

 Los costos por el procesamiento, manejo y publicación de los artículos son asumidos enteramente por la Corporación Universitaria Minuto de Dios, no constituyen ningún cargo para los autores ni para los lectores.

10. Mecanismos de distribución

La revista puede imprimir algunos números para efectos de depósito legal y marketing. Su principal canal de distribución lo constituyen nuestras redes académicas, redes sociales y comunidad académica nacional e internacional. Usamos estrategias de marketing digital, a través de nuestra página web, Face book, Twitter, Linkedin  y You tube.

11. Consideraciones éticas

 Producir y divulgar revistas de carácter científico, debidamente arbitradas, requiere el cumplimiento de altos estándares de ética por todas las partes involucradas en el proceso de publicación: la institución editora, el editor, los pares evaluadores y el autor.

        11.1. Deberes de la institución:

  • Asegurar la calidad e integridad del proceso editorial
  • Mantener completo e íntegro los archivos y bases de datos de todo los productos y procesos de publicación.
  • Fomentar la adopción de las mejores prácticas en todo el proceso editorial.
  • Asegurar que los editores, autores y evaluadores, siguen todos los procedimientos establecidos y se orientan éticamente en todas sus decisiones.
  • Estar al corriente de los avances de la industria editorial a fin de introducir nuevas prácticas que contribuyan al mejor desempeño de las revistas.
  • Proteger la autonomía editorial
  • El proceso editorial se ciñe a criterios estrictamente académicos y no será entorpecido por motivaciones publicidad, tráfico de influencias o sesgos ideológicos.
  • Promoción de las buenas prácticas editoriales
  • Además de suscribir la revista a COPE, los editores cuentan con herramientas de detección de plagios, afiliaciones y cursos orientados a fortalecer la idoneidad de su labor.

        11. 2. Deberes del Editor: 

  • Integridad de la publicación
  • El editor es el responsable directo de decidir qué artículos se publican y cuáles no. Esta decisión debe hacerse en articulación con la política institucional, el comité editorial y con la autoridad delegada por la institución para apoyar el proceso. El editor debe garantizar que los artículos publicados respeten los derechos de autor, no cometen plagio ni calumnia y que la información que presentan puede ser validada por los lectores.
  • Evaluación de Artículos
  • Asegura que el proceso de evaluación es justo, imparcial y se realiza dentro una razonable franja de tiempo. Los artículos de investigación son evaluados por dos pares externos e independientes y, en caso de ser necesario, el editor consultará otras opiniones.
  • Imparcialidad
  • El editor vela porque los artículos sean evaluados por su contenido estrictamente académico sin consideraciones de raza, género, creencias religiosas, inclinaciones políticas u otro tipo de criterios. La transparencia del proceso deberá estar garantizada en todo momento y para ello toda comunicación oficial deberá ser archivada y seguida dentro de la plataforma.
  • Es tarea del editor informar adecuadamente a los evaluadores sobre sus deberes, el trato justo y considerado con los autores y la rigurosidad con respecto al tratamiento de la disciplina.
  • El editor establece un adecuado mecanismo de apelación con respecto a las decisiones tomadas por los pares o aquellas tomadas directamente por él.
  • Métricas justas
  • El editor por ningún motivo tratará de alterar o influenciar artificiosamente los diferentes mecanismos de mediciones de rankings o citaciones, así como tampoco solicitar a los autores la inclusión de referencias por razones distintas a las académicas.
  • Confidencialidad
  • Los manuscritos presentados para revisión deben ser manejados con estricta confidencialidad, así como los datos e identidades de los autores y evaluadores. El editor por ningún motivo utilizará materiales de los manuscritos no publicados sin previo consentimiento de los autores, ni utilizará sus funciones para obtener ventaja o ganancia personal.
  • Conflicto de Intereses
  • El editor debe poner en conocimiento de la Institución o la autoridad que la represente, cualquier conflicto de intereses que afecte su nombramiento. También se abstendrá de participar en decisiones sobre textos escritos por él, familiares, amigos o con partes con las que guarde algún tipo de relación comercial o de interdependencia. En esos casos una persona independiente deberá asumir todo el proceso y declarar públicamente el procedimiento seguido.

       11.3. Deberes de los pares evaluadores

  • Calidad del artículo
  • El par evaluador apoya tanto al editor como al autor. Por una parte, provee al editor con suficientes argumentos para tomar una decisión informada. Y, por otra, colabora con sus observaciones para que el autor mejore sustancialmente su texto. Tanto el documento como la persona del autor deben ser tratados con excesivo cuidado y delicadeza. La revista aspira a tener textos rigurosos, pero también contribuir constructivamente a la formación de los investigadores.
  • Si el evaluador se siente descalificado para evaluar el tema a consideración, debe notificarlo de inmediato al editor. Todas las partes son conscientes que el factor tiempo es de especial importancia en el proceso editorial, por lo que se entiende que el evaluador dará prioridad a su tarea con la mayor celeridad y seriedad posible, Pese a que cuenta con un tiempo máximo de evaluación de 30 días, es deseable que dicho trabajo se realice razonablemente dentro de un menor tiempo.
  • Confidencialidad
  • Todos los manuscritos deben tratarse con absoluta discreción. El evaluador se abstendrá de compartir con otras personas la información suministrada como los juicios o sugerencias emitidas por él, así como contactar directamente al autor.
  • Ningún evaluador está autorizado a utilizar el material aún no publicado, bien sea en sus propias investigaciones o en documentos propios sin la autorización escrita del autor. Tampoco tomará ventaja personal de la información que le ha sido suministrada.
  • Integridad científica
  • El evaluador estará atento a potenciales faltas a las buenas prácticas editoriales por parte del autor, tales como: omisión de citas, plagios, similitudes de textos o manipulación de datos. Cualquier tipo de anomalía debe ser reportada al editor.
  • Imparcialidad
  • El evaluador debe ser consciente de sus propios sesgos e inclinaciones académicas y tratará que éstas no interfieran en su evaluación del texto. Toda observación debe estar soportada con evidencias y razonables argumentos. También, evitará realizar juicios dirigidos a la persona del autor.
  • Si el evaluador considera incluir ciertas citas, estas deben ser por razones estrictamente científicas. Si estas citas se refieren a textos del evaluador, esto debe considerarse como conflicto de intereses.
  • Conflicto de Intereses
  • El evaluador debe consultar al editor en caso de percibir algún tipo de conflicto de intereses. Por ésta se entenderá lazos de amistad, familiares, comerciales, competencia, relaciones de rivalidad o de subordinación. Así mismo se abstendrá de usar información para su propia ventaja personal.

       11.4. Deberes del Autor

  • Originalidad y reconocimiento de fuentes
  • El texto debe ser en su totalidad elaborado por el autor y por ende se considerada como original. En caso de usar materiales, textos, trabajos o ideas de otros, estás deben referenciarse rigurosamente. Es deber moral del autor reconocer quienes han influenciado en sus ideas. Hacer citas textuales o parafrasear extensivamente otras fuentes es considerado como plagio y, por tanto, es una práctica inaceptable.
  • Manejo de Datos
  • El autor debe tener los datos que soportan su publicación y se compromete a suministrar más información en caso de ser necesario, durante un tiempo prudencial de 4 años. Manipulación de datos o falsa información son consideradas como conductas reprochables.
  • Calidad
  • Los artículos resultados de investigación deben dar cuenta exacta del trabajo desarrollado y explicar la relevancia de sus resultados. El texto debe proporcionar suficiente información respecto a materiales usados, procesos y metodologías, esto permitirá que otros investigadores puedan replicar el ejercicio y validar los resultados.
  • Múltiples versiones
  • El autor no debe presentar simultáneamente su manuscrito a diferentes revistas ni publicar en ellas múltiples versiones de la misma investigación. Publicaciones previas admisibles son: resúmenes (abstracts) , tesis o apuntes parciales de clase. Tales publicaciones deben declararse con anterioridad, no suministrar este tipo de información se asume como intento de engaño.
  • Autoría
  • Se reconoce como autor a quien escribe y le da la forma constitutiva al texto, así como a todo aquel que colabore de manera esencial en la concepción, diseño, ejecución e interpretación de la investigación o problema tratado. Otras personas que participan del proceso editorial o colaboraron en un aspecto de la investigación merecen tributo por parte del autor en la sección correspondiente a “reconocimientos”.
  • En la postulación del texto se debe dejar bien claro quien reclama su autoría, cualquier modificación al respecto debe ser debidamente sustentada y aprobada por todos los autores, quedando a discreción del editor la decisión final.
  • Consentimiento y asentimiento informado
  • En el caso que la investigación haya requerido aprobaciones de algún comité de ética o solicitud de consentimiento o asentimiento informado, bien por usar animales o por tratarse de seres humanos, esto debe ser declarado de manera explícita. Todo uso sensible de datos debe acogerse a la legislación vigente en Colombia sobre el manejo de datos. En cuanto uso de imágenes, debe proveerse del debido consentimiento que permita su uso y publicación.
  • Conflicto de Intereses
  • Es deber del autor revelar cualquier tipo de vínculo con empresas, entidades financieras, organizaciones civiles, políticas o públicas que puedan beneficiarse de sus resultados. Así mismo deben declararse las entidades que financiaron el proyecto, las relaciones contractuales, participaciones accionarías si las hubiese o cualquier otro aspecto que pueda ser interpretadas como sesgo o influencia.

La corporación Universitaria Minuto de Dios es miembro de COPE y, en consecuencia, se suscribe a sus principios.  “Committe on Publication Ethics”https://publicationethics.org/

 12. Métricas

La revista hace seguimiento periódico a una variedad de sistemas de medición, sin embargo, estos no constituyen un factor determinante para la valoración de los artículos ni los autores. Las diferentes contribuciones son valoradas por su contenido científico y por razones estrictamente académicas. En consecuencia, las revistas editadas por la Corporación Universitaria Minuto de Dios se adhieren a la declaración de San Francisco (Dora).

Entre las métricas que ofrecemos seguimiento tenemos:

  • Artículos más consultados
  • Artículos más citados
  • Indice H y h5 de la revista (Google Scholar)
  • Índice de rechazo

 13. Apelaciones, quejas y reclamos

 Autores cuyos artículos fueron rechazados, deben dirigirse al editor quien proporcionará detalles sobre el procedimiento a seguir según el caso. Igualmente, todo aquel que sienta vulnerado sus derechos por los contenidos publicados en la revista, debe remitirse primeramente al editor. Según la gravedad y complejidad de los hechos, este escalará el caso al comité editorial o a la Dirección de Publicaciones de la institución editora

14. Declaración de límite de responsabilidades

 El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores, quienes, además, garantizan que en su creación se dio estricta observancia de la legislación colombiana aplicable. Lo publicado no representa la opinión de la Corporación Universitaria Minuto de Dios —UNIMINUTO. Cualquier uso y explotación del contenido se sujetará a la referida legislación en concordancia con las licencias o autorizaciones otorgadas por los autores, siempre que se cumpla la finalidad de facilitar, difundir y promover el aprendizaje, la enseñanza y la investigación

15. Política de Habeas Data

LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS – UNIMINUTO (en adelante UNIMINUTO) declara que protege los datos personales suministrados por los estudiantes, aspirantes a profesores, profesores, personal administrativo, proveedores y donantes en virtud de lo dispuesto en la Ley 1581 de 2012 de la República de Colombia, e informa a éstos que los datos personales serán utilizados en los términos dados en la autorización por el titular del dato. Dicho tratamiento podrá realizarse directamente por UNIMINUTO o por el tercero que este determine. Los datos personales suministrados por Usted como titular de datos personales son recopilados por LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS para la prestación de servicios de educación superior, así como para la ejecución de las actividades propias de LA CORPORACIÓN, de acuerdo con la finalidad de la Base de Datos en la que reposan sus Datos Personales. UNIMINUTO informa al titular de los datos personales que le asisten los siguientes derechos:

  1. Conocer, actualizar y rectificar sus datos personales frente a UNIMINUTO como Responsable o Encargado o frente a cualquier Encargado del Tratamiento del dato.
  2. Solicitar prueba de la autorización otorgada.
  3. Ser informado por UNIMINUTO del uso que le ha dado a sus datos personales;
  4. Elevar cualquier solicitud, petición, queja o reclamo referente al tratamiento de datos personales.
  5. Presentar ante la Superintendencia de Industria y Comercio quejas, solicitudes y reclamos.
  6. Revocar la autorización y/o solicitar ante la Superintendencia de Industria y Comercio la supresión del dato cuando en el Tratamiento no se respeten los principios, derechos y garantías constitucionales y legales.
  7. Acceder en forma gratuita a sus datos personales.