Análisis de las competencias estratégica y sociolingüística a través de actividades usando el chat en línea
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta los resultados de un estudio de caso interpretativo de un grupo de estudiantes del curso de inglés básico V del programa de pregrado Filología e idiomas, inglés de la Universidad Nacional. El estudio narra el análisis de las competencias sociolingüísticas y estratégicas, de los estudiantes, obtenidas a través de actividades basadas en el chat para desarrollar y practicar estas dos competencias. Este estudio puede ser útil para los profesores de inglés como un recurso pedagógico para practicar las habilidades comunicativas con los estudiantes de manera innovadora y para los investigadores que trabajan el desarrollo de diferentes competencias comunicativas en inglés de forma lúdica mediante el chat en línea.
Citas
Bachman, L.F. (1990). Chapter 4: Communicative Language Ability. Fundamental Considerations in Language Testing (pp.81-109). Oxford: England. Oxford University Press.
Bagarić, V (2007). Defining Communicative Competence. Metodika. Vol. 8, br. 1, 2007, page 94-103.
Broersma, D. H. (2004). What is Sociolinguistic Competence? Why is it Important? Wheaton College, Wheaton, IL 60187-5593. Retrieved October 2005. From http://www.wheaton.edu/bgc/icct/
CEF (2001). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment. Language Policy Unit, Strasbourg. Retrieved from ww.coe.int/lang-CE
Colburn, M. C. (2002). Strategic Interaction Online: A Comparison of Instructional Techniques to Optimize the Use of Scenarios as a Distance Learning Exercise on the Internet. Delaware: University of Delaware.
Collot, M., and Belmore, N. (1996). Electronic language: A new variety of English. In S.C. Herring (Ed.), Computermediated communication: Linguistic, social and cross-cultural perspectives (pp. 13-28). Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Co.
Chun, D. M. (1994). Using computer networking in order to facilitate the acquisition of the interactive competence. System, 22(1). 17-31.
Denzin, N. (1989). Strategies of Multiple Triangulations. The Research Act: A theoretical Introduction to Sociological Methods.
Foolen, A.P. (1997). The Expressive Function of Language: Towards A Cognitive Semantic Approach. In Niemeier, S.; Dirven, R. (ed.), The Language of Emotions, pp. 15-31. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.
Halliday, M.A.K. (1975). Explorations in the Functions of Language. Edward Arnold (Publishers) Ltd., 25 Hill Street, London.
Halliday, M.A.K. (1995). A Recent View of ‘Missteps’ in Linguistic Theory. Functions of Language 2.2. Vol. 3 of The Collected Works, p. 236.
Kern, R. (1995). Restructuring classroom interaction with networked computers: Effects on quantity and characteristics of language production. Modern Language Journal, 79, 457-476. New York: Cambridge U Press.
Oliva, M. and Pollastrini, Y. (1995). Internet resources and second language acquisition: An evaluation of virtual immersion. Foreign Language Annals Magazine, 28(4), 551-563. New York: Cambridge.
Richards, J., J. Platt, and H. Weber. (1985). Longman Dictionary of Applied Linguistics. London: Longman.
Pelletieri, J. (2000). Negotiation in cyberspace: The role of chatting in the development of grammatical competence. Network-based Language Teaching: Concepts and Practice. Edited by Warschauer, M., & Kern, R. New York: Cambridge University Press.