“Come Back” a lo interdisciplinario

Conteúdo do artigo principal

Fabian Andrey Zarta Rojas

Resumo

Se aborda la necesidad de recuperar la interdisciplinariedad en las ciencias sociales, retomando el informe de Wallerstein (1996) sobre la apertura epistemológica de las disciplinas. A partir de los planteamientos de Deleuze y Guattari, Nicolescu, Follari y Morin, se argumenta que la hiperespecialización coarta la creatividad y limita la capacidad de responder a los problemas sociopolíticos actuales, frente a los cuales la interdisciplinariedad aporta un elemento que la inteligencia artificial no posee: la pregunta. No obstante, se advierte que una interdisciplinariedad mal entendida puede diluir el rigor metodológico cuando no parte de disciplinas de base sólidas, ejemplificando este riesgo con el fracaso del lysenkismo soviético, que combinó ideología y ciencia sin rigor técnico y provocó hambrunas masivas. Se concluye que la interdisciplinariedad auténtica requiere primero excelencia disciplinar antes de proceder a la integración. Para el contexto colombiano, se proponen reformas en tres ejes: currículos que combinen un núcleo disciplinar riguroso con apertura interdisciplinar en semestres avanzados, incluyendo trabajos de grado co-dirigidos entre carreras distintas; financiamiento que exija equipos con al menos dos disciplinas y trayectoria comprobada; y consolidación de centros de excelencia interdisciplinar permanentes, en lugar de equipos efímeros. Finalmente, se señala que la presente edición de la revista Inclusión y Desarrollo refleja este giro interdisciplinario, necesario para producir conocimiento pertinente ante los desafíos del Antropoceno.

Palavras-chave:
Investigación interdisciplinaria, Ciencias sociales, complejidad


Detalhes do artigo

Seção

Editorial

Biografia do Autor

Fabian Andrey Zarta Rojas, Corporación Universitaria Minuto de Dios

PhD in Bioethics, Universidad El Bosque. Doctor in Complex Thought with specialization in Complexity Sciences, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin. Master's in Social and Cultural Studies, Universidad El Bosque. Master's in Psychoanalysis, Subjectivity and Culture, Universidad Nacional de Colombia. Specialist in Literature: Text and Hypertext Production, Pontificia Universidad Bolivariana. Leader of the Thought Group in Complex Studies. Editor-in-Chief of the scientific journal Inclusión y Desarrollo. Affiliation: Teacher Researcher for the Master's in Peace, Development and Citizenship / Master's in Peace and Crisis Management at Corporación Universitaria Minuto de Dios (UNIMINUTO). Categorized as Associate Researcher (MinCiencias, 2024). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5536 3712. Fabian.Zarta@uniminuto.edu; Fzarta@unbosque.edu.co

Como Citar

Zarta Rojas, F. A. (2026). “Come Back” a lo interdisciplinario. Inclusión Y Desarrollo, 13(1). https://doi.org/10.26620/uniminuto.inclusion.13.1.2026.%p

Referências

Andrade Salazar, J. (2023). Transdisciplinariedad: un enfoque innovador para la investigación y el conocimiento de los transmétodos. Revista Multidisciplinaria De Investigación , 2(1), 73-93. https://doi.org/10.5281/zenodo.8339331

Asimov, I. (2004). La última pregunta. En Cuentos completos I. Ediciones B. (Trabajo original publicado en 1956).

Deleuze, G., y Guattari, F. (2002). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia (J. Vázquez Pérez, trad.). Pre-Textos.

Follari, R. (2001). Estudios culturales, transdisciplinariedad e interdisciplinariedad (¿hegemonismo en las ciencias sociales latinoamericanas?). Utopía y Praxis Latinoamericana, 6(14), 40-47. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/2576

Maldonado, C. E. (2016). Complejidad de las ciencias sociales: Y otras ciencias y disciplinas. Difundir Ltda.

Morin, E. (1999). O pensar complexo: Edgar Morin e a crise da modernidade. Editora Garamond.

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad: Manifiesto. Éditions du Rocher.

Rodríguez Zoya, L. G. (2017). Problematización de la complejidad de los sistemas de pensamiento: un modelo epistemológico para la investigación empírica de los paradigmas. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales,7(2), e025. https://doi.org/10.24215/18537863e025

Schmid, S., Schuitema, G., et al. (2025). Why, with whom, and how to conduct interdisciplinary research? A review from a researcher's perspective. Science and Public Policy, 52(2), 165–180. https://doi.org/10.1093/scipol/scae070

Szostak, R. (2026). A call for a more assertive interdisciplinarity. Frontiers in Education, 11. https://doi.org/10.3389/feduc.2026.1694738

Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales: Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. Siglo XXI Editores.

Zarta Rojas, F. A. (2024). Relaciones entre inter-transdisciplinariedad y pensamiento complejo: El lenguaje como herramienta de sutura epistémica. Revista Iberoamericana De Complejidad Y Ciencias Económicas, 2(1), 33-52. https://doi.org/10.48168/ricce.v2n1p33

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)