Nem tudo é como aprendemos obstruções epistemológicas à educação inclusiva
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Nesta ocasião analiso algumas opressões fundamentais que afetam o gênero acadêmico indexado como educação inclusiva. Para este fim, afirmo que o que conhecemos como educação inclusiva não é tal coisa. Conhecemos apenas um disfarce pseudo-heurístico que impõe os paradigmas fundadores da educação especial, o seu modelo didático e epistemológico para preencher estrategicamente um espaço em branco. O que denominamos através da expressão “educação inclusiva” nada mais é do que um sistema de transliteração arbitrária de diversos corpos de conhecimento, formas categóricas e repertórios metodológicos típicos da educação especial, cooptando signos definidores – identidade e face – da educação inclusiva. Estamos diante de um território de pesquisa que vagueia com muita força por diversas estruturas acadêmicas, compromissos éticos e projetos políticos – muitos deles, de reputação duvidosa – sem saber quem é. O trabalho conclui observando que considerar a educação especial como educação inclusiva é cometer o mesmo erro.
Referências
Bal, M. (2009). Conceptos viajeros en las humanidades. Una guía de viaje. Murcia: Cendeac.
Best, S. & Kellner, D. (1991). Postmodern Theory. London: Guilford Publications.
Braidotti, R. (2002). Metamorfosis. Hacia una teoría materialista del devenir. Madrid: Akal.
Braidotti, R. (2006). Feminismo, diferencia sexual y subjetividad nómade. Barcelona: Gedisa.
Braidotti, R. (2009). Transposiciones. Barcelona: Gedisa.
Corona, J. (2018). La ontología del presente. Valenciana, [s.l.], v. 22, n. 11, p. 315-322, 2018. Recuperado el 02 de mayo de 2020 de: http://www.scielo.org.mx/pdf/valencia/v11n21/2007-2538-valencia-11-21-315.pdf.
Chambers, I. (2009). La cultura después del humanismo. Madrid: Ediciones Cátedra.
Cho, S., Crenshaw, K. & McCall, L. (2013). Toward a field of intersectionality studies: theory, applications, and praxis. Signs 38, 785–810.
Deleuze, G. & Guattari, F. (1968). Mil mesetas. México: FCE.
Esperón, J. P. (2016). Heidegger, Deleuze y la diferencia. Aportes para pensar la irrupción de la novedad. AISTHESIS, Nº 59, 143-156.
González, B. (2018). La ética diferencial de Rosi Braidotti. Agora. Papeles de filosofía, 37 (2), 173-191.
Lazzarato, M. (2006). Por una política menor. Acontecimiento y política en las sociedades de control. Madrid: Traficantes de Sueños.
Mouffe, Ch. (2007). En torno a lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo y democracia radical. Buenos Aires: FCE.
Ocampo, A. (2017). Epistemología de la educación inclusiva. Granada: UGR.
Ocampo, A. (2018). La formación del profesorado y la comprensión epistemológica de la educación inclusiva: tensiones, permeabilidades y contingencias. Santiago: Fondo Editorial CELEI.
Ocampo, A. (2019). Contornos teóricos de la educación inclusiva. Boletín Redipe, [s.l.], v. 8, n. 3, p. 66-95.
Ocampo, A. (2020). Inclusión como método. Revista Atos de Pesquisa em Educação, V.15, n.1, 1-30.
Ocampo, A. (2024). “Problemas fundamentales de la educación inclusiva”; en: Vercellino, S., Ocampo, A. & Arciniegas, M.L. (Comps.). Estudios sobre Educación Inclusiva em Latinoamérica. (pp.16-83). Santiago: Fondo Editorial CELEI.
Oppermann, S. (2011). Ecocriticism’s theoretical discontents. Mosaic: A Journal for the Interdisciplinary Study of Literature, [s.l.], v. 44, n. 2, p. 153-169. Recuerado el 12 de agosto de 2020 de:
https://www.researchgate.net/publication/236830201_Ecocriticism’s_Theoretical_Discontents. Acesso em: 25 mar. 2020.
Perea, A. (2011). La ontología crítica del presente de Michel Foucault como heterotopología de la subjetividad moderna. Tesis (Doctoral) – Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Spivak, G. (2006). Crítica de la razón postcolonial. Hacia una historia del presente evanescente. Madrid: Akal.