The adventure of seeing with the hands proposal for the teaching of multimodal logic

Main Article Content

Yury Buelvas

Abstract

The possibility of thinking in visual arguments implies a reconfiguration of the concept of argument, it also implies that the framework is expanded, and that it includes the different ways in which human beings materialize our thoughts; that is, thinking about the very act of arguing from a pragmatic perspective. I will delve into the difficulties that I perceive about the teaching of logic in a traditional educational model; For this I will focus on a plurality approach, which allows inventing and creating new multimodal logic teaching strategies for the development of different skills, proposing the approach of the image to blind people through the adaptation of the plot illustrations in technical high-low relief, manual sculpture, 2D and 3D

References

Andrade Lozada, P. (2020, 1 de octubre). El acceso a la información para los niños y jóvenes con discapacidad visual en el ámbito educativo. Instituto Nacional para Ciegos. https://www.inci.gov.co/blog/el-acceso-la-informacion-para-los-ninos-yjovenes-con-discapacidad-visual-en-el-ambito
Arenas, P. (s. f.). Museo Virtual de Educación Plástica. http://www.muvep.es/
Aparici, R. (2013). La imagen: análisis y representación de la realidad. Editorial Gedisa.
Barceló, A. A. (2012). Words and Images in Argumentation. Argumentation, 26(3). https://doi.org/10.1007/s10503-011-9259-y
Barceló, A. A. (2016). Pictures as epistemic tools. Scientiae Studia, 14(1), 45-63. https://doi.org/10.11606/S1678-31662016000100004
Bejarano, A. R. (2016). La lingua characteristica: el proyecto lógico de Gottlob
Frege. Agora: Papeles De Filosofía, 36(1). https://doi.org/10.15304/ag.36.1.3315
Groarke, L. (2002). Towards a pragma-dialectics of visual argument. Advances in pragma-
Hitchcock, D. (2014). Critical review: Groundwork in the theory of argumentation: selected papers of J. Anthony Blair. Informal Logic, 34(1),94-123.
Kjeldsen, J. E. (2015). The study of visual and multimodalargumentation. Argumentation, 29(2), 115-132.
López García, A., y Arca, C. M. (2011). La enseñanza de lo visual en la argumentación, una tarea pendiente. En VIII Jornadas de Investigación en Filosofía 27 al 29 de abril de 2011 Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía. La Plata, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/35540
Martín-Blas Cifuentes, A. D. (2019). La impresión de figuras en 3D como incentivo a la lectura para personas con discapacidad visual. Integración: Revista sobre ceguera y deficiencia visual, (75), 184-203.
Mosterín, J., y Torretti, R. (2002). Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia.Alianza.
Pinto, R. (2001). Argument, inference and dialectic: collected papers on informal logic (Vol. 4). Springer Science & Business Media.
Skliar, C., N., & Bárcena, F. (2019). Pedagogías de las diferencias: (Notas, fragmentos, incertidumbres) (Perfiles) (1.a ed.). Noveduc.
Repujados. (2010). Repujados: Artesanía en General y el Repujado en Particular. https://www.repujados.es/El tacto: nuestra mano derecha. II parte. (2020, 1 de junio). Letras a Ciegas. https://letrasaciegas.com/ el-tacto-nuestra-mano-derecha/
Torres Soler, L. C. (2011). Creatividad en el aula. Universidad Nacional de Colombia.