The function of words a language in the thought-reality relationship of some Indian philosophical schools
Article Sidebar
Downloads
Article Details
Altmetrics
Se solicita a los autores que diligencien el documento de cesión de derechos de autor sobre el artículo, para que sea posible su edición, publicación y distribución en cualquier medio y modalidad: medios electrónicos, CD ROM, impresos o cualquier otra forma, con fines exclusivamente científicos, educativos y culturales
- La obra pertenece a UNIMINUTO.
- Dada la naturaleza de UNIMINUTO como Institución de Educación Superior, con un modelo universitario innovador para ofrecer Educación de alta calidad, de fácil acceso, integral y flexible; para formar profesionales altamente competentes, éticamente responsables y líderes de procesos de transformación social, EL CEDENTE ha decidido ceder los derechos patrimoniales de su OBRA, que adelante se detalla para que sea explotado por ésta
- El querer de EL CEDENTE es ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de la OBRA a UNIMINUTO con fines académicos.
Main Article Content
Abstract
One of the strongest prejudices when approaching or teaching something of Indian philosophical issues has been that their thought is exclusively religious, mystical or lacking abstract, formal, structured and logical reasoning. Naturally, once this approach is made, we can realize from the beginning that nothing is further from reality. For this reason, the propose
of this text is to show how, based on certain theoretical elements of some philosophical schools in India —mainly the pramāṇa (प्रमाण) or means of valid knowledge—, it is possible to establish a dialogue based on a common problem: the meaning and the role of language in the relationship between thought and reality. It will also be explained, in a brief and general way, how it is possible to place these positions in two large groups: philosophies with realistic tendencies, such as nyāya or sāṁkhya; and anti-realist philosophies —not necessarily idealistic for that reason— such as madhyamaka Buddhism. It is also shown that these tendencies can be proven, if not determined, by the type of inferences and the style and form of the argumentation used there: affirmative (tarka [तर्क]/vāda [वाद]), or negative (vitaṇḍā [वितण्डा]). Thus, it is marked the difference between conceptions closer to referential or pragmatic
conceptions of language, respectively.
References
Arnau, J. (2005). La palabra frente al vacío: la filosofía de Nāgārjuna. Fondo de Cultura Económica.
Arnau, J. (2008). El arte de probar: ironía y lógica en la India antigua. Fondo de Cultura Económica.
Arnau, J. (2011a). Introducción y estudio crítico. En Nāgārjuna, Fundamentos de la vía media. Siruela.
Arnau, J. (2011b). La Viṁśatikākārikā de Vasubandhu. Estudios de Asia y África, 46(2), 287-302.
Arnau, J. (2012). Cosmologías de la India. Fondo de Cultura Económica.
Berkeley, G. (1995). Tratado sobre los principios del conocimiento humano (C.Mellizo, Trad.). Altaya. (Original publicado en 1710)
Burley, M. (2007). Classical Sāṃkhya an yoga: an indian metaphysics of experience.Routledge.
Chakrabarti, K. K. (2010). Classical indian philosophy of induction: the Nyāya viewpoint. Lexington Books.
D’Amore, B. (2005). La argumentación matemática de jóvenes alumnos y la lógica hindú (nyaya). Uno: Revista de Didáctica de las Matematicas, (38), 83-99.
Dragonetti, C., y Tola, F. (Eds.). (2012). El sūtra de la red de los brahmanaes (Brahmajālasutta). En Diálogos mayores de Buda [Dīgha Nikāya] (pp. 15-72). Trotta.
Gotama. (1913). [NS] The Nyāya Sūtras of Gotama. En B. D. Basu (Ed.), y M. S. C. Vidyābhuṣana (Trad.), The sacred books of the Hindus. Sudhīndranātha Vasu.
Hegel, G. W. F. (2010). Lecciones de la filosofía de la historia. En V. Rühle (Ed.), y J. M. Quintana (Trad.), Obras (Vol. 2). Gredos.
Hernández Rodríguez, J. C. (2020). Advaita vedānta: la no-dualidad como fundamento de la realidad. Aporía Revista Internacional de Investigaciones Filosóficas, (18), 73-91. https://doi.org/10.7764/aporia.18.1129
Īśvarakṛṣṇa. (2016). [SK] Sāṁkhyakārikā: las estrofas del Sāṁkhya (L. Villegas, Trad.). Kairós.
Kaṇāda. (2003). [VS] Vaiśeṣika Sūtra. En D. Chakrabarty (Ed.), Vaiśeṣika-Sūtra of Kaṇāda. D. K. Printworld.
Kant, I. (2011). [KrV] Crítica de la razón pura (M. Caimi, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Original publicado en 1781)
Kapila. (1885). Sāṁkhya aphorisms (J. Ballantyne, Ed.; 3.a ed.). Trübner; Ludgate Hill.
Kripke, S. (1978). Identidad y necesidad (M. Valdés, Trad.). Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Kripke, S. (2017). El nombrar y la necesidad (M. Valdés, Trad.). Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Larson, G. J. (1979). Classical Sāṃkhya: An Interpretation of its History and Meaning. Motilal Banarsidass Publishers.
Larson, G. J., y Bhattacharya, R. S. (1987). Sämkhya: a dualist tradition in indian philosophy. En The Encyclopedia of Indian Philosophies (Vol. 6). Motilal Banarsidass.
Mahadevan, T. M. P. (1991). Invitación a la filosofía de la India (L. García Urriza,Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Matilal, B. K. (1986). Perception: an essay of classical Indian theories of knowledge. Oxford University Press.
Monier-Williams, M. (1960). Sanskrit-English Dictionary [rev. 2008]. Oxford University Press.
Nāgārjuna. (2006). [VV] Abandono de la discusión (J. Arnau, Trad.). Siruela.
Nāgārjuna. (2011). [MK] Fundamentos de la vía media (J. Arnau, Trad.). Siruela.
Peirce, C. S. (1992a). How to make our ideas clear. En N. Houser y C. Kloesel
(Eds.), The essential Peirce: selected philosophical writtings. Volume 1 (1867-1893) (pp. 124-142). Indiana University Press.
Peirce, C. S. (1992b). Induction, deduction and hypothesis. En N. Houser y C. Kloesel (Eds.), The essential Peirce: selected philosophical writtings. Volume 1(1867-1893) (pp. 186-199). Indiana University Press.
Priest, G. (2018). The fifth corner of four: an essay on buddhist metaphysics and the catuṣkoṭi. Oxford University Press. Sutra del diamante (Vajracchedika Prajñāparamita). (2006). En A. Hurie, S.
Mundy, y R. A. Calle (Trads.), Sutras de la atención y del diamante (pp. 55-91). Edaf.
Tola, F. (1999). Filosofía de la India I. Vedismo, brahmanismo, hinduismo.En M. Cruz Hernández (Ed.), Filosofías no occidentales (pp. 97-136). Trotta.
Tola, F., y Dragonetti, C. (2010). La filosofía de la India. Del veda al vedānta.El sistema sāṃkhya. El mito de la oposición entre el «pensamiento» indio y
«filosofía» occidental. Kairós.
Vasubandhu. (2002a). A Method of Argumentation [Vādavidhi]. En S. Anacker (Ed.), Seven works of Vasubandhu: the buddhist psychological doctor (pp. 29-48). Motilal Banarsidass.
Vasubandhu. (2002b). Twenty verses and commentary (Vimśatikā-kārikā-[vṛti]). En S. Anaker (Ed.), Seven works of Vasubandhu: the buddhist psychological doctor (pp. 157-180). Motilal Banarsidass.
Vātsyāyana. (1939). Nyāyasūtrabhaṣya. En G. Jhā (Ed.), Gautama’s Nyāyasūtras with Vātsyāyanabhaṣya. Oriental Book Agency.
Vijñānabhikṣu. (1865). Sāṁkhyasūtrabhāṣya. En The Sānkhya aphorisms of Kapila with extracts from Vijnāna Bhiksu’s Commentary. Baptist Mission Press.
Villegas, L. (2016). Introducción y estudio crítico. En [SK] Sāṁkhyakārikā: las estrofas del Sāṁkhya. Kairós.
Wittgenstein, L. (2009a). Investigaciones filosóficas. En I. Reguera (Ed.), y A. García Suárez y C. Ulises Moulines (Trads.), Obra completa (Vol. 1). Gredos.
Wittgenstein, L. (2009b). Tractatus logico-philosophicus. En I. Reguera (Ed. y Trad.), Obra completa (Vol. 1). Gredos.