O uso político da história. Uma aproximação ao discurso da Revolução Mexicana
Barra lateral de artigos
Como Citar
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Se solicita a los autores que diligencien el documento de cesión de derechos de autor sobre el artículo, para que sea posible su edición, publicación y distribución en cualquier medio y modalidad: medios electrónicos, CD ROM, impresos o cualquier otra forma, con fines exclusivamente científicos, educativos y culturales
- La obra pertenece a UNIMINUTO.
- Dada la naturaleza de UNIMINUTO como Institución de Educación Superior, con un modelo universitario innovador para ofrecer Educación de alta calidad, de fácil acceso, integral y flexible; para formar profesionales altamente competentes, éticamente responsables y líderes de procesos de transformación social, EL CEDENTE ha decidido ceder los derechos patrimoniales de su OBRA, que adelante se detalla para que sea explotado por ésta
- El querer de EL CEDENTE es ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de la OBRA a UNIMINUTO con fines académicos.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O uso político do history é um problema que esteja presente em diversos debates teóricos e metodológicos do historiography. Serviu para tornar explícitos certos motivos partidários nas histórias nacionais e exercer um contrapeso crítico a determinados discursos oficiais. No presente artigo busca-se refletir sobre o uso público da história, tomando como exemplo uma das disputas em torno do discurso da Revolução Mexicana. Para isso se tomam como base as perguntas e teses sustentadas por Macario Schettino, com o fim de refletir sobre os limites e alcances da teoria do poder na crítica historiográfica. Propõe-se, de maneira aproximativa e parcial, uma leitura que seja capaz de dar rosto aos processos revolucionários que irromperam no período de 1910 a 1920 como olhar crítico ao discurso historiográfico.
Referências
Basurto, A. (2019). En busca de la herencia política de la Revolución mexicana.
Una propuesta analítica. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, (235),
-48.
Benjamin, W. (1978). “Tesis de filosofía de la historia”. En Para una crítica de la
violencia (pp. 109-142). México: Premia editora.
Febvre, L. (1970). Combates por la historia. Barcelona: Ariel.
Casas, A. & Flores Farfán, L. (2018). Entre memoria y olvido: el 2 de octubre de
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 63(234), 201-214.
De Certeau, M. (1985). Producciones de Lugar. En La escritura de la Historia (pp.
-129). México: Universidad Iberoamericana.
Deleuze, G. (1995). Conversaciones. Valencia: Pre-textos.
Fontana, J. (2001). La historia de los hombres. Barcelona: Crítica.
Foucault, M. (1977). Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber. México:
Siglo XXI.
Garciadiego, J., & Kuntz, S. (2010). La Revolución Mexicana. En Nueva historia general de México (pp. 537-594). México: Colegio de México
Knight, A. (1986). La revolución mexicana: ¿burguesa, nacionalista, o simplemente “gran rebelión”? Cuadernos Políticos, (48), 5-32. Recuperado de: http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.48/48.3.AlanKnight.pdf
Knight, A. (2012). Revisionismo, anti revisionismo y política. ¿Hay espacio para una nueva interpretación de la Revolución Mexicana? Sincretismos Sociológicos. Revista Electrónica de la RNES, (4), 1-41. [En línea]. Recuperado de http://www.sincretismossociologicos.com/uploads/3/2/2/6/3226167/dr._alan_knight.pdf
Landinez Guio, D. (2013). Historia universal e historia mundial en el marco de la sociedad contemporánea. Revista Goliardos, 17, 84-97.
Landinez Guio, D. (2020). Poder, control y líneas de fuga en Foucault y Deleuze. Bogotá: Uniediciones.
Mächler Tobar, E. (2012). Entre la entelequia y el mito: la traición de la Revolución Mexicana y de su reforma agraria. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (15), 137-168.
Reed, J. (1985). México insurgente. Madrid: Sarpe. Salmerón, p. (2009). Los historiadores y la guerra civil de 1915. Origen y persistencia de un canon historiográfico. Historia Mexicana, 58 (4),
-1368.
Salmerón, P. (2 de agosto de 2013). La confusión del opinólogo Schettino. El Presente del Pasado. [En línea]. Recuperado de https://elpresentedelpasado.com/2013/08/02/la-confusion-del-opinologo-schettino/
Schettino, M. (2007). Cien años de confusión: México en el siglo XX. México: Taurus.
Schettino, M. (4 de agosto de 2013). Respuesta a Pedro Salmerón. [En línea]. Recuperado de https://sites.google.com/a/macario.mx/macario-schettino/de-interes/respuestaapedrosalmeron
White, H. (1992). Metahistoria: la imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. México: FCE.
White, H. (2003). El texto histórico como artefacto literario y otros escritos. Barcelona: Paidós.