Comparison of four conditions of the labor risk system between Argentina and Colombia
Main Article Content
Abstract
In the different countries of the world, occupational safety and health (osh) is of vital importance given the obligation to guarantee the protection of workers, and, depending on the country that is to be evaluated, there are notable differences in the rigor of regulations and implementation thereof. This article compares some important aspects of the normative measures on occupational safety and health that Argentina and Colombia have adopted, as well as the implementation methodologies according to the country’s own needs. At the same time, it presents the author’s reflections on the aspects compared and that are relevant because of the differences or similarities presented for each country, always bearing in mind that the common goal is to increase security to the maximum and reduce the risk probabilities that are in the work environment. In this sense, both countries must guarantee the protection and care of workers, in decent and healthy conditions, which generates new ideas that contribute to the process of continuous improvement of OSH without losing sight of the development and productivity of each one.
References
Superintendencia de Riesgos del Trabajo Argentina. Ley no. 24557: Riesgos del Trabajo, junio 1996.
Congreso de Colombia, Ley N° 1562: por la cual se modifica el sistema de riesgos laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional, julio 2012.
Congreso de Colombia. Decreto 1072: Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo, 2015.
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; Ministerio de Educación, Instituto Nacional de Educación Tecnológica; Organización Internacional del Trabajo, Salud y seguridad en el trabajo. (2014). Salud y seguridad en el trabajo (SST). Aportes para una cultura de la prevención (1a ed.) [On line]. Disponible: http://www.trabajo.gob.ar/downloads/domestico/Salud_y_Seguridad_en_el_Trabajo.pdf, 2014.
C. Lizarazo, Breve historia de la salud ocupacional en Colombia. Bogotá: Departamento de Ingeniería Industrial, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Superintendencia de Riesgos del Trabajo. (s.f.). Función de las art. [Página web]. Disponible: https://www.srt.gob.ar/index.php/funcion-de-las-art/
Superintendencia de Riesgos del Trabajo. (s.f.). Serie histórica. [Página Web]. Disponible: http://www.srt.gob.ar/index.php/estadisticas-srt/serie-historica/
Superintendencia Financiera de Colombia. (2001, mayo). Autoaseguro concepto no. 2000079858-1. [Página web]. Disponible: https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/
loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=18570, 2001, mayo.
Congreso de Colombia. Decreto 1295: por el cual se determina la organización y administración del Sistema General de Riesgos Profesionales. 1994.
Fondo de Riesgos Laborales de la República de Colombia, Consolidado estadísticas accidentes y enfermedades laborales. [Página web]. Disponible: http://fondoriesgoslaborales.gov.co/seccion/informacion-estadistica/2016.html
S. Blandón, “El accidente in itinere o de trayecto en Colombia, España, Argentina y Chile (derecho comparado)”, Diálogos de Derecho y Política, 2014, pp. 11-30.
Superintendencia de Riesgos del Trabajo. (2017). Informe anual de accidentabilidad laboral 2016. [On line]. Disponible: http://www.srt.gob.ar/estadisticas/anuario/Informe%20Anual%20de%20Accidentabilidad%20Laboral%20-%20A%C3%B1o%202016.pdf
ARL Sura. (s. f.). Cartilla asuntos legales. [Página web]. Disponible: https://www.arlsura.com/index.php/documentos/category/2-requisitos-legales?download=9:formas-de-contratacion