O projeto de modernidade e a exclusão do diferente

Conteúdo do artigo principal

Silvia María Salazar Giraldo

Resumo

Neste artigo, pretendemos refletir sobre como o projeto de modernidade imposto ao nosso continente desde o final do século XV carrega em si uma rede de práticas que excluem e fragmentam tanto o ser humano quanto a natureza, bem como saberes e modos de conceber o mundo ou mundos.


 


  Baseia-se nas teses de Enrique Dussel, por exemplo, a do mito da civilização ocidental que explica, através de sete pontos, como esse projeto gera vítimas e sacrifícios que ele chama de "bárbaros", entre outros aspectos.


         Por outro lado, menciona-se como esse projeto hegemônico "inventou" o que chamou de América e, a partir de então, impôs-se um modo de ser-fazer-ser-relacionar-viver/no mundo, uma situação que continua no século 21, como produto da colonialidade, componente essencial desse projeto, sua "face oculta". 


          Da mesma forma, analisa-se como o projeto moderno coloca natureza e cultura como dois antagonistas, ou seja, o primeiro como um bárbaro que deve ser dominado, e o segundo como um produto do espírito humano que deve dobrar a natureza. Assim, ele contrasta as categorias de corpo – alma, inferior – superior, justificando o exercício de a violência colonial do poder.


 


Trata-se de um artigo de reflexão desenvolvido no âmbito de uma tese de doutorado sobre educação; Por fim, considera-se a importância de repreender os discursos hegemônicos/modernos, a fim de sair da matriz euro-americanêntrica e alcançar a construção de outras formações que partam do olhar genuíno dos povos, de seus contextos e memórias.

Palavras-chave:
modernidade, colonialidade, exclusão, natureza e cultura, o diferente


Detalhes do artigo

Seção

Artículos de Reflexión

Biografia do Autor

Silvia María Salazar Giraldo, Fundación Intercultural Barule

Magíster en Estudios Interdisciplinarios del Desarrollo

Como Citar

Salazar Giraldo, S. M. (2023). O projeto de modernidade e a exclusão do diferente. Polisemia, 20(37), 77-86. https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.20.37.2024.77-86

Referências

Castro Gómez, S. (2010). La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Bogotá, Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana

Dussel, E. (1992). Conferencia 2: De la “invención” al “descubrimiento” del nuevo mundo. En 1492: El encubrimiento del otro (pp. 23-37). Plural; Universidad Mayor de San Andrés.

Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Trotta.

Dussel, E. (2012). Meditaciones anticartesianas: sobre el origen del antidiscurso filosófico de la modernidad. En R. Grosfoguel, R.

Almanza Hernández (eds.), Lugares descoloniales: espacios de intervención en las Américas. Pontificia Universidad Javeriana.

Dussel, E. (2000). Europa, modernidad y eurocentrismo. En E. Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http:// bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lander/dussel.rtf

Dussel, E. (2008). Meditaciones anti-cartesianas: sobre el origen del antidiscurso filosófico en la modernidad, Tabula Rasa 9, 153-197.

Escobar, A., & Pedrosa, Á. (1996). Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano. Cerec; Ecofondo.

Mignolo, W. D. (2007). La idea de América Latina: la herida colonial y la opción decolonial. Gedisa.