Instrucciones


Autoría

Se reconocen como autores a todas aquellas personas que han hecho un aporte substancial en el diseño de la investigación, la elaboración de instrumentos, recolección de los datos, su interpretación y análisis, además de haber participado en la redacción, revisión y aprobación del manuscrito final. No clasifican como autores quienes sólo participan en actividades de consecución de fondos, dirección de departamento, análisis técnicos, realización de encuestas o apoyo administrativo. Este tipo de actividades, que no constituyen autorías, son merecedoras de reconocimiento como colaboradores.


Recepción de propuestas

La revista recibe contribuciones inéditas de autores de diversas nacionalidades, instituciones y centros de investigación. Los artículos que se postulen, por tanto, no han sido publicados antes ni están siendo sometidos a revisión ante ninguna otra revista científica, salvo el caso de aquellos textos en condición de pre-print que se encuentran en un repositorio y aún no han sido evaluados. La revista recibe contribuciones inéditas de autores de diversas nacionalidades, instituciones y centros de investigación. Los artículos que se postulen, por tanto, no han sido publicados antes ni están siendo sometidos a revisión ante ninguna otra revista científica, salvo el caso de aquellos textos en condición de pre-print que se encuentran en un repositorio y aún no han sido evaluados. 

Se aceptan propuestas desde diversas perspectivas teóricas y metodológicas. La lengua primaria de publicación es el español, sin embargo, también se reciben y publican artículos en inglés y portugués. La revista mantiene una convocatoria abierta y permanente para la recepción de propuestas de publicación. 


Ventajas de publicar con nosotros

  • Disponibilidad inmediata del artículo en línea en formatos pdf.
  • Inclusión en repositorios y sistemas de resúmenes e indización a nivel nacional e internacional.
  • Acceso libre a los artículos por parte de todos los interesados.
  • Licencia de publicaciones creative commons 4.0.
  • Seguimiento al número de citaciones.
  • Asignación del número de identificación del artículo (DOI, Digital Object Identifier System).
  • Impresión sobre demanda.
  • Certificación de publicación.

Tipología de artículos

Se reciben una variedad de propuestas, entre ellas tenemos:

  • Artículos de investigación: Pueden ser postulados o solicitados por el editor. Son el resultado de investigaciones rigurosas y de alta calidad que presentan hallazgos de especial relevancia y novedad en el tema propuesto y no han sido publicados con anterioridad, sino en su forma preliminar (informes, tesis, resúmenes o póster).
  • Artículos de revisión: Tratan un tema de especial interés y estudian exhaustivamente la literatura disponible dentro de un marco de tiempo propuesto. Indican la metodología para la selección de los textos, las categorías a analizar y el objetivo del análisis.
  • Reporte de caso: Refiere una situación determinada donde es posible abordar los alcances de una teoría, métodos de intervención y resultados posibles. Se sugiere el siguiente formato: presentación, reseña de la teoría en cuestión, descripción de la situación particular y resultados de las distintas herramientas aplicadas, posibles interpretaciones, intervención y resultados obtenidos, resumen, discusión, reconocimientos y referencias.
  • Artículo corto: Sigue la estructura de un artículo de investigación, pero es mucho más breve en todas sus secciones, dado que su objeto es comunicar anticipadamente avances notables de un proyecto de investigación. Tiene una extensión máxima de 3000 palabras.
  • Artículo de opinión, reflexión o debate: Ofrece un análisis discursivo debidamente fundamentado sobre un tema de especial relevancia.
  • Reseñas: Presenta un resumen y comentario crítico sobre una publicación reciente, no mayor a seis meses, en la que indica su impacto en la disciplina y la comunidad académica en general.
  • Cartas al editor: Son replicas escritas de manera concisa donde se piden aclaraciones, se ofrecen otras explicaciones posibles o se señalan debilidades metodológicas o argumentativas como en la interpretación de los datos. Este tipo de notas debe comprender un máximo de tres aspectos, no más de dos páginas y, al menos, 5 referencias.
  • Editorial: Es solicitada por el editor y señala puntos de gran interés para el desarrollo de la disciplina. Interesados en proponer un tema editorial, deben contactar al editor.

Organización formal de los artículos

A continuación, se presentan las secciones que debe tener un artículo de investigación, las demás tipologías deben guardar el mismo orden, hasta donde su naturaleza los permita.

a. Título: debe ser breve e informar al lector sobre el tema a tratar. Debe suministrarse en español, inglés y portugués. El editor se reserva el derecho de modificarlo por razones de visibilidad, impacto y publicidad.

b. Resumen, resumo y abstract: en un máximo de 300 palabras, el autor sintetiza el problema del que se ocupa el artículo, el objetivo de la investigación o de la reflexión, la metodología o procedimientos empleados, los resultados de su búsqueda y la conclusión a la que llegó. Esta sección debe presentarse tanto en español como en portugués e inglés.

c. Palabras clave: también en español, portugués e inglés, el autor sugiere hasta un máximo de 10 palabras clave y un mínimo de 5, en español, inglés y portugués . Estas palabras deben permitir que los potenciales lectores puedan encontrar con facilidad el artículo a través de los buscadores digitales. El editor se reserva el derecho a modificarlos, omitir o añadir, bien puede usar un vocabulario controlado o guiarse por los términos recurrentes en las bases de datos..

d. Antecedentes: explica, con el apoyo de evidencias, la dimensión e importancia de la situación a tratar, así como previos intentos de otros investigadores por comprenderla. Se delimita el fenómeno objeto de estudio y el propósito de la investigación, además de dejar explicita la hipótesis de trabajo o líneas de indagación.

e. Metodología: indica qué tipo de teoría se sigue y la correspondiente aproximación metodológica. Debe incluirse una descripción de los hechos, textos o personas objeto del estudio, sus características, las herramientas aplicadas y todos los procedimientos seguidos. La información debe ser suficiente para que otros investigadores realicen el mismo estudio y comprueben los resultados.

f. Resultados: se reportan los resultados obtenidos con el apoyo de gráficas, sin caer en excesos. 

g. Discusión: se relacionan los resultados encontrados con los obtenidos por otros autores y que ya hayan sido publicados, se establecen las diferencias y los aportes del presente estudio. Igualmente, se discute sobre los modelos teóricos controvertidos y cómo el estudio tiende a confirmarlos o cuestionarlos.

h. Conclusiones: se corrobora o se refuta finalmente la hipótesis de investigación y se formulan las nuevas preguntas o problemas que quedan abiertos.

i. Declaraciones: en este apartado se incluyen:

  • Reconocimientos: se expresan agradecimientos a quienes colaboraron significativamente en la realización de la investigación.
  • Financiación: se declara si el proyecto tuvo financiamiento o no, y quién aportó los recursos.
  • Disponibilidad de datos y materiales: Indica a quién contactar o el lugar donde se encuentran disponibles los datos.
  • Contribución de autores: en caso de varios autores, se indica cual fue la contribución de cada uno de ellos.
  • Aprobación ética y consentimiento de los participantes: indica qué comité de ética aprobó el proyecto y si los participantes firmaron el debido consentimiento informado.
  • Conflicto de intereses: los autores declaran si existen conflictos de intereses y de qué naturaleza.

j. Referencias: se listan solamente los textos citados en el texto por orden alfabético. Se espera que estas oscile entre 30 y 50 referencias, donde mínimo un 50% corresponda a publicaciones realizadas en los últimos 5 años y se encuentren indizadas en ISI o Scopus. En caso de realizarse autocitas estas no deben superar el 10% y deben ser por motivaciones estrictamente académicas.


Normas para presentación de artículos

  • Los artículos deben tener máximo veinte páginas (aproximadamente 8.000 mil palabras), incluidos pies de página y referencias bibliográficas.
  • Deben estar digitados en letra Times New Roman, a 12 puntos, doble espacio, en hojas tamaño carta (21,5 x 28 cm) con márgenes izquierda y derecha de 2,5 cm y superior e inferior de 3 cm.
  • Dentro de la extensión indicada, el resumen debe ser informativo y no debe incluir ninguna cita ni abreviación.
  • Las palabras clave deben reflejar el contenido del artículo, aludir a las áreas de conocimiento en las que se inscribe, los principales conceptos y referentes de la realidad de los que trata.
  • En un documento aparte, el autor debe incluir: títulos académicos, filiación institucional, cargo actual, estudios en curso, grupo de investigación al que pertenece (si aplica), últimas dos publicaciones y correo electrónico. En ese mismo archivo debe incluir la información de procedencia del artículo. En caso de que éste sea resultado de una investigación, la información del proyecto del que hace parte y el nombre de la institución financiadora.
  • Cuando los contenidos utilizados tengan un número de identificación DOI, este dato debe incluirse en el listado de referencias.
  • Todos los cuadros, gráficas, mapas, diagramas y fotografías serán denominados "Figuras". Deben ser insertadas en marcos o cajas de línea delgada, numeradas, en orden ascendente, e identificadas y referenciadas en el texto mediante una nota al pie. Estas deben ser enviadas en formato .jpg o .tiff de alta resolución, es decir, de 300 pixeles por pulgada (ppp), características que deben acatarse también para las contribuciones del tipo Artefactos. Cuando el artículo es aceptado para publicación, los autores asumen la responsabilidad de suministrar los archivos en alta resolución.

Parámetros para la presentación de reseñas

  • Deben entregarse en Word, letra Times New Roman, tamaño 12, paginado, en papel tamaño carta y márgenes de 2,54 cm..
  • Tener una extensión entre 5 y 8 páginas a espacio doble.
  • Incluir los datos completos del texto reseñado (autor, título, fecha, ciudad, editorial y número total de páginas)..
  • Incluir datos completos del autor: títulos académicos, filiación institucional, grupo de investigación (si aplica) y correo electrónico.
  • Se espera que las reseñas no solo informen sobre el contenido del libro, sino que incorporen una perspectiva crítica y analítica.
  • Praxis Pedagógica se orienta por las normas de citación bibliográfica APA 7 .(https://url2.cl/MvC8Q)

Normas de citación y referenciación

Las contribuciones deberán ajustarse al estilo del Manual APA más reciente. En consecuencia, deben minimizarse las notas al pie de página, que no deben emplearse para remitir a referencias bibliográficas, sino únicamente para insertar acotaciones o complementos necesarios pero improcedentes en la ilación del cuerpo del texto.


Plazos y medios de envío de contribuciones

Los artículos se reciben durante el tiempo previsto para la convocatoria de cada edición, en el correo de la revista,mediaciones@uniminuto.edu, o mediante la creación de un usuario de autor en su OJS (Open Journal System), a través del enlace https://revistas.uniminuto.edu/index.php/med/user/register , por el cual el autor podrá hacer seguimiento al proceso de evaluación y de producción editorial.


Evaluación de artículos

Los artículos que se postulen para publicación son evaluados por al menos dos pares, bajo el principio de doble ciego, donde las identidades de los autores y evaluadores son mantenidas bajo anonimato. La selección de los pares se hará teniendo en cuenta su trayectoria académica, su experticia respecto al tema a evaluar y sus publicaciones. Se espera que estos tengan título de maestría o doctorado a fines con la materia objeto de evaluación.

Aspectos y criterios para la evaluación:

  • Título: coherente con el contenido, congruente con los objetivos, claro en su referencia temática y orientador para los lectores.
  • Resumen y palabras clave: indica adecuadamente el contenido, permite ubicar rápidamente el tema del artículo y acceder a él a través de los diferentes motores de búsqueda.
  • Introducción: expone adecuadamente la temática del artículo, resalta su importancia, cita los antecedentes y enuncia claramente los objetivos.
  • Contenido: incluye hipótesis o problemas bien formulados, argumento original y sólido, fundamentación teórica y metodológica, y reporte de resultados.
  • Redacción y de estilo: claro y coherente, lenguaje adecuado al tema, apego a la ortografía y a las normas de puntuación.
  • Recursos visuales: pertinentes, correctamente enumeración y debidamente atribuidos a la fuente de los que han sido tomados.
  • Conclusiones: consecuente con la introducción, responde a los objetivos, son de interés y generan nuevos aportes a la disciplina.
  • Notas al pie y referencias: pertinentes, ajustados al estilo APA, correspondientes a bibliografía actualizada y objeto de apropiación y análisis crítico de textos citados.
  • Concepto general: vigencia del tema, originalidad, aportes y rigor metodológico.

"Se estima que todo artículo que alcance una calificación del 70% sobre la máxima posible, se considera publicable, sin embargo, la decisión final es de estricta competencia del editor, quien debe fundamentar su parecer, en caso de ser necesario, ante el comité editorial y la institución editora."


Procesos y tiempos de publicación

La revista ha estipulado un tiempo óptimo de publicación de 13 semanas, distribuyendo los tiempos de edición y publicación de la siguiente manera:

  • Recepción y valoración del artículo por parte del editor. Se determina su pertinencia y originalidad. En cuanto a su originalidad, el editor someterá el artículo a un software de detección de plagio: una semana.
  • Revisión inicial por parte del comité editorial: una semana.
  • Aceptación y búsqueda de pares evaluadores: hasta tres semanas.
  • Evaluación por parte de pares: máximo cuatro semanas.
  • Ajustes y correcciones por parte del autor: una semana.
  • Corrección de estilo: tres semanas.
  • Aceptación de control de cambios por parte del autor: una semana.
  • Diagramación del texto: tres semanas.
  • Publicación e indización: dos semanas.

"Se estima que todo artículo que alcance una calificación del 70% sobre la máxima posible, se considera publicable, sin embargo, la decisión final es de estricta competencia del editor, quien debe fundamentar su parecer, en caso de ser necesario, ante el comité editorial y la institución editora."


Responsabilidades de las partes involucradas en cada edición

Es responsabilidad del autor o de los autores:

  • Presentar información completa sobre su identidad, filiación institucional, ORCID, SCOPUS ID, Google Scholar y nacionalidad.
  • Postular el artículo siguiendo los lineamientos de la revista y con sus anexos debidamente firmados: declaración de originalidad y aceptación de la licencia de publicación.
  • Entregar al editor las ilustraciones y demás documentos requeridos de acuerdo con los lineamientos expuestos.
  • Recibir las observaciones del editor y realizar los ajustes en el menor tiempo posible. En caso de ser varios autores, el autor principal asume la responsabilidad de realizar los ajustes necesarios.
  • Cumplir con la ley de derechos de autor y con las consideraciones éticas establecidas por la revista.

Son responsabilidades del editor:

  • Asegurar la pertinencia y originalidad del artículo mediante el uso de software antiplagio.
  • Definir, después de recibido el artículo, su aceptación o rechazo para iniciar el proceso de publicación.
  • Asegurar la evaluación del artículo por personal cualificado dentro los límites de tiempo establecidos.
  • Comunicar al autor sobre las observaciones recibidas e indicar los ajustes necesarios.
  • Velar por la calidad científica de los contenidos, el correcto uso del lenguaje y la presentación y diseño del artículo para su publicación.
  • Mantener al autor informado sobre el estado de su artículo.
  • Velar por el cumplimiento de todos los lineamientos, procedimientos y consideraciones éticas de la publicación.
  • Asegurar el cumplimiento de los tiempos y calidad en las diversas fases del proceso editorial.
  • Llevar los archivos actualizados del proceso editorial de cada uno de los artículos con sus respectivos soportes.
  • Atender comedidamente solicitudes, quejas y reclamos por parte de los autores y demás miembros de la comunidad académica.

Responsabilidades de los pares evaluadores:

  • Evaluar el documento de acuerdo con las instrucciones del editor y con los criterios estipulados en el formato destinado para tal fin.
  • Suministrar su concepto con la amplitud y la precisión tales que posibiliten, al editor, tomar decisiones informadas y en favor de la calidad de la revista; y al autor, mejorar su artículo si ello se requiriera..
  • Realizar su labor dentro de los tiempos previstos.
  • Presentar su evaluación en un leguaje objetivo, centrado en el texto, de tal manera que contribuya al crecimiento profesional del investigador.
  • Acatar las consideraciones éticas asumidas por la publicación.

Licencia de publicación y política de acceso abierto

Tantos los autores como los lectores deben conocer que los artículos publicados en esta revista están bajo Atribution 4.0 International License (CC BY 4.0). Esto significa que cualquiera puede compartir y distribuir el material publicado bajo cualquier formato. Así mismo, adaptarlo, combinarlo, mezclarlo o transformarlo para cualquier propósito, así sea comercial. Todo lo anterior es permitido, siempre y cuando se dé el apropiado crédito  a la publicación original y se indiquen los cambios introducidos.


Política de embargo

Una vez culminado el proceso editorial, todos los artículos estarán inmediata y de manera permanente en línea, a disposición del público, tanto para leer como descargar.


Costos por procesamiento de artículos (APC-articles processing charges)

Los costos por el procesamiento, manejo y publicación de los artículos son asumidos enteramente por la Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO , no constituyen ningún cargo para los autores ni para los lectores.


Mecanismos de distribución

La revista puede imprimir algunos números para efectos de depósito legal y marketing. Su principal canal de distribución lo constituyen nuestras redes académicas, redes sociales y comunidad académica nacional e internacional. Usamos estrategias de mercadeo digital, a través de nuestra página web y perfiles de Facebook,Twitter,Linkedin y Youtube.


Consideraciones éticas

Producir y divulgar revistas de carácter científico, debidamente arbitradas, requiere el cumplimiento de altos estándares de ética por todas las partes involucradas en el proceso de publicación: la institución editora, el editor, los pares evaluadores y el autor.


Deberes de la institución:

  • Asegurar la calidad e integridad del proceso editorial.
  • Mantener completos e íntegros los archivos y bases de datos de todos los productos y procesos de publicación.
  • Fomentar la adopción de las mejores prácticas en todo el proceso editorial.
  • Asegurar que los editores, autores y evaluadores siguen todos los procedimientos establecidos y se orientan éticamente en todas sus decisiones.
  • Estar al corriente de los avances de la industria editorial a fin de introducir nuevas prácticas que contribuyan al mejor desempeño de las revistas.
  • Proteger la autonomía editorial.
  • Circunscribir el proceso editorial a criterios estrictamente académicos e impedir su entorpecimiento por motivaciones publicitarias, por tráfico de influencias o sesgos ideológicos..
  • Promover las buenas prácticas editoriales.
  • Además de suscribir la revista a COPE, los editores cuentan con herramientas de detección de plagios, afiliaciones y cursos orientados a fortalecer la idoneidad de su labor..

Deberes del editor:

  • Integridad de la publicación: El editor es el responsable directo de decidir qué artículos se publican y cuáles no. Esta decisión debe hacerse en articulación con la política institucional, el comité editorial y con la autoridad delegada por la institución para apoyar el proceso. El editor debe garantizar que los artículos publicados respeten los derechos de autor, no incurran en plagio ni calumnia y que la información que exponen pueda ser validada por los lectores..
  • Diligencia y profesionalidad: Asegura que el proceso de evaluación es justo, imparcial y se realiza dentro un razonable plazo de tiempo. Los artículos de investigación son evaluados por dos pares externos e independientes y, en caso de ser necesario, el editor consultará terceras opiniones..
  • Imparcialidad: El editor vela por que los artículos sean evaluados por su contenido estrictamente académico sin consideraciones de raza, género, creencias religiosas, inclinaciones políticas u otro tipo de criterios. La transparencia del proceso deberá estar garantizada en todo momento y para ello toda comunicación oficial deberá ser archivada y seguida dentro de la plataforma. Es tarea del editor informar adecuadamente a los evaluadores sobre sus deberes, dar trato justo y considerado a los autores y asegurar el rigor disciplinar en el contenido de los artículos. El editor determina el curso de acción más objetivo frente a los recursos de apelación que hubiera contra las decisiones tomadas por los pares o directamente por él.
  • Métricas justas: Por ningún motivo el editor tratará de alterar o influenciar artificiosamente los diferentes mecanismos de mediciones de rankings o citaciones, así como tampoco solicitar a los autores la inclusión de referencias por razones distintas a las académicas.
  • Confidencialidad: Los manuscritos presentados para revisión deben ser manejados con estricta confidencialidad, así como los datos e identidades de los autores y evaluadores. Bajo ninguna circunstancia podrá utilizar materiales de los manuscritos no publicados sin previo consentimiento de los autores, ni aprovechará sus funciones para obtener ventaja o ganancia personal.
  • Conflicto de intereses: El editor debe poner en conocimiento de la Institución o de la autoridad que la represente cualquier conflicto de intereses que implique su nombramiento o su ejercicio. También se abstendrá de participar en decisiones sobre textos escritos por él, por familiares, por amigos o por particulares con las que guarde algún tipo de relación comercial o de interdependencia. En estos casos, una persona independiente deberá asumir todo el proceso ad hoc y presentar públicamente el procedimiento seguido.

Deberes de los pares evaluadores:

  • Calidad del artículo: El par evaluador apoya tanto al editor como al autor. Por una parte, provee al editor argumentos suficientes para tomar una decisión informada. Y, por otra, colabora con sus observaciones para que el autor mejore sustancialmente su texto. Tanto el documento como el autor deben ser tratados con excesivo cuidado y delicadeza. La revista aspira a reunir textos rigurosos, pero también a contribuir constructivamente a la formación de los investigadores. Si el evaluador siente no estar calificado para conceptuar sobre el tema en cuestión, debe notificarlo de inmediato al editor. Todas las partes son conscientes de que el factor tiempo es de especial importancia en el proceso editorial, por lo que se entiende que el evaluador dará prioridad a su tarea con la mayor celeridad y seriedad posible. Aunque cuente con un tiempo máximo de evaluación de 30 días, es deseable que dicho trabajo se realice razonablemente dentro de un menor tiempo.
  • Confidencialidad: Todos los manuscritos deben tratarse con absoluta reserva. El evaluador se abstendrá de compartir con otras personas la información suministrada, como los juicios o sugerencias emitidas por él, así como contactar directamente al autor. Ningún evaluador está autorizado a utilizar el material aún no publicado, bien sea en sus propias investigaciones o en documentos de su autoría sin la autorización escrita del autor. Tampoco tomará ventaja personal de la información que le ha sido confiada.
  • Integridad científica: El evaluador estará atento a potenciales faltas a las buenas prácticas editoriales en las que pueda incurrir el autor, tales como: omisión de citas, plagios, similitudes de textos o manipulación de datos. Cualquier tipo de anomalía de esta índole debe ser reportada al editor.
  • Imparcialidad: El evaluador debe ser consciente de sus propios sesgos e inclinaciones académicas y procurará que éstas no interfieran en su evaluación del texto. Toda observación debe estar soportada con evidencias y razonables argumentos. También se abstendrá de realizar juicios dirigidos a la persona del autor. Si el evaluador considera incluir ciertas citas, estas deben ser por razones estrictamente científicas. Si estas citas se refieren a textos del evaluador, esto debe considerarse como conflicto de intereses.
  • Conflicto de intereses: El evaluador debe consultar al editor en caso de percibir algún tipo de conflicto de intereses. Por ésta se entenderá lazos amistosos, familiares, comerciales, de competencia, relaciones de rivalidad o de subordinación. Así mismo se abstendrá de usar información para su propia ventaja personal.

Deberes del autor:

  • Originalidad y reconocimiento de fuentes: El texto debe ser en su totalidad elaborado por el autor y por ende se considerada como original. En caso de usar materiales, textos, trabajos o ideas de otros, estás deben referenciarse escrupulosamente. Es deber moral del autor reconocer quienes han influenciado en sus ideas. Hacer citas textuales sin atribuirlas o parafrasear extensivamente otras fuentes es considerado como plagio y, por tanto, es una práctica inaceptable.
  • Manejo de datos: El autor debe tener los datos que soportan su publicación y se compromete a suministrar más información en caso de ser necesario, durante un tiempo prudencial de cuatro años. Manipulación de datos o falsa información son consideradas como conductas censurables..
  • Calidad: Los artículos resultados de investigación deben dar cuenta exacta del trabajo desarrollado y explicar la relevancia de sus resultados. El texto debe proporcionar suficiente información respecto a materiales usados, procesos y metodologías, esto permitirá que otros investigadores puedan replicar el ejercicio y validar los resultados..
  • Múltiples versiones: El autor no debe presentar simultáneamente su manuscrito a diferentes revistas ni publicar en ellas múltiples versiones de la misma investigación. Publicaciones previas admisibles son: resúmenes (abstracts), tesis o apuntes parciales de clase. Tales publicaciones deben declararse con anterioridad, no suministrar este tipo de información se asume como intento de engaño.
  • Autoría: Se reconoce como autor a quien escribe y le da la forma expresiva y perceptible al texto, así como a todo aquel que colabore de manera esencial en la concepción, diseño, ejecución e interpretación de la investigación o problema tratado. Otras personas que participan del proceso editorial o colaboraron en un aspecto de la investigación merecen tributo por parte del autor en la sección correspondiente a los reconocimientos. En la postulación del texto se debe dejar bien claro quién reclama su autoría, cualquier modificación al respecto debe ser debidamente sustentada y aprobada por todos los autores, quedando a discreción del editor la decisión final.
  • Consentimiento y asentimiento informado: En el caso que la investigación haya requerido aprobaciones de algún comité de ética o solicitud de consentimiento o asentimiento informado, bien por experimentar con animales o por tomar información sobre seres humanos, esto debe ser declarado de manera explícita. Todo uso sensible de datos debe acogerse a la legislación vigente en Colombia sobre el manejo de datos. En cuanto al uso de imágenes, debe proveerse del debido consentimiento que permita su uso y publicación.
  • Conflicto de intereses: Es deber del autor revelar cualquier tipo de vínculo con empresas, entidades financieras, organizaciones civiles, políticas o públicas que puedan beneficiarse de sus resultados. Así mismo, deben declararse las entidades que financiaron el proyecto, las relaciones contractuales, participaciones accionarías si las hubiese o cualquier otro aspecto que pueda dar lugar a sesgos o influencia.

"La corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO, es miembro de COPE y, en consecuencia, se suscribe a sus principios. “Committe on Publication Ethics”


Alegaciones de mala conducta

La revista considera como malas prácticas suministrar información falsa sobre los autores (autor fantasma, invitado u honorífico), el plagio o autoplagio, la fabricación de datos, las citaciones sin referencias, el trato irrespetuoso, la manipulación de citas, el ocultamiento de conflicto de intereses, la publicación segmentada de los resultados de investigación, la presentación de un texto ya publicado o intencionalmente similar. El editor, una vez identifique que se incurrido en un de estas faltas, procederá a retirar el artículo y sancionar a los infractores no permitiéndoles publicar en la revista en lo sucesivo, previa consulta al comité editorial. En caso de reclamaciones, el comité editorial estudiará el caso y tomará la decisión definitiva.


Métricas

La revista hace seguimiento periódico a una variedad de sistemas de medición, sin embargo, estos no constituyen un factor determinante para la valoración de los artículos ni los autores. Las diferentes contribuciones son valoradas por su contenido científico y por razones estrictamente académicas. En consecuencia, las revistas editadas por la Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO se adhieren a la declaración de San Francisco (Dora).

Algunos de estos indicadores son:

  • Artículos más consultados
  • Artículos más citados
  • Índice H y h5 de la revista (Google Scholar)
  • Índice de rechazo

Apelaciones, retractaciones, quejas y reclamos

Autores cuyos artículos fueron rechazados, deben dirigirse al editor quien proporcionará detalles sobre el procedimiento a seguir según el caso. Igualmente, todo aquel que sienta vulnerados sus derechos por los contenidos publicados en la revista, debe remitirse primeramente al editor. El editor hará la respectiva indagación y realizará las aclaraciones, retractaciones o disculpas que haya lugar. Según la gravedad y complejidad de los hechos, este escalará el caso al comité editorial o a la Dirección de Publicaciones de la institución editora.


Declaración de límite de responsabilidades

El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores, quienes, además, garantizan que en su creación se dio estricta observancia de la legislación colombiana aplicable. Lo publicado no representa la opinión de la Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO. Cualquier uso y explotación del contenido se sujetará a la referida legislación en concordancia con las licencias o autorizaciones otorgadas por los autores, siempre que se cumpla la finalidad de facilitar, difundir y promover el aprendizaje, la enseñanza y la investigación.