Dilemas de la aplicación de principios moralmente significativos en la construcción de una sociedad justa desde la perspectiva del liberalismo
Contenido principal del artículo
Resumen
Cuando se aborda el problema económico aparecen como variables esenciales las necesidades y el acceso pleno de todos los agentes a los mercados. La combinación de estos dos factores, en la búsqueda de la solución eficiente al problema de la escasez, pasa por la consideración de aspectos morales, tales como la libertad de los agentes y las garantías para que todos puedan alcanzar una buena vida. La dimensión moral del problema reviste particular interés porque exige la presencia de un agente adicional –el Estado– que en su faceta de regulador del sistema sea capaz de corregir esta distorsión por medio de un criterio de justicia encaminado a la creación de un cuerpo normativo que brinde las garantías necesarias a todos los agentes. Este escrito es una reflexión acerca de la posibilidad de construir un criterio de justicia social aceptable desde la perspectiva de dos autores referentes en el tema, como son John Rawls y Thomas Scanlon, tomando en cuenta las críticas realizadas a ambos por Juan Francisco Lisón y por Faviola Rivera Castro.
Citas
Rawls, J. (1999). Collected Papers. En S. Freeman (ed.). Londres: Harvard University Press.
Rawls, J. (1971). A Theory Of Justice. Cambridge, London: The Belknap Press Of Harvard University Press.
Rivera, F. (2007). ¿Ética sin metafísica? El contractualismo moral de Thomas Scanlon. Diánoia, 52(59), 43-65.
Scanlon, T. (1993). “The Moral Basis of Interpersonal Comparisons”. En J. Elster & J. E. Roemer (ed.), Interpersonal Comparisions of Well – Being. Cambridge:
Cambridge University Press / Maison des Sciencies de l´Homme