Artículo de Artículos de Investigación

La dialéctica argumental de Hubert Marraud en la enseñanza universitaria de la argumentación

Artículo principal

Gabriela Hernández Deciderio
Enviado julio 8, 2021      Publicado octubre 15, 2020

Resumen

Hubert Marraud ha desarrollado una propuesta de análisis y evaluación de argumentos, desde la perspectiva lógica en teoría de la argumentación, a la que llama dialéctica argumental, según la cual el carácter dialéctico en argumentación no se presenta solo entre los argumentadores, sino también entre los propios argumentos internos de los discursos argumentativos. A partir de su propuesta ha ofrecido, desde hace casi diez años, un curso de argumentación a estudiantes de Filosofía en la Universidad Autónoma de Madrid. En este escrito se presenta la propuesta dialéctica argumental, la integración de temas y la metodología con las que Marraud confecciona su curso universitario, así como reflexiones sobre algunos de los resultados alcanzados. Esta exposición pretende evidenciar el singular beneficio recíproco que se logra al combinar investigación y enseñanza en teoría de la argumentación.

Bermejo-Luque, L. (2018). El modelo normativo-lingüístico de argumentación. Cogency, 9(2), 7-30.
Manso, J., y Sánchez-Tarazaga, L. (2020). El aprendizaje por competencias en las aulas de infantil y primaria [Capítulo de libro]. En prensa.
Marraud, H. (2006). Lógica y argumentación. La estructura de la argumentación. Azafea. Revista de Filosofía, (8), 103-120. https://doi.org/10.14201/628
Marraud, H. (2007). Metodus argumentandi. Universidad Autónoma de Madrid. http://dx.doi.org/10.15366/m.argumentandi2014
Marraud, H. (2010). Argumentos suposicionales, razones y premisas. Tópicos, (39), 153-165. https://doi.org/10.21555/top.v39i1.102
Marraud, H. (2012). Las razones del necio. Bajo Palabra. Revista de Filosofía, Epoca 2 (7), 533-554.
Marraud, H. (2013a). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Cátedra.
Marraud, H. (2013b). Variedades de la argumentación a fortiori. Revista Iberoamericana de Argumentación, (6), 2013, 127-144.
Marraud, H. (2014, julio). Breve curso de teoría de los argumentos. https://www.academia.edu/8189164
Marraud, H. (2015). Do arguers dream of logical standars? Arguers’ dialectic vs. arguments’ dialectic. Revista Iberoamericana de Argumentación, (10),1-18.
Marraud, H. (2016). Diagramación de argumentos. Revista Iberoamericana de Argumentación. (12), 1-25.
Marraud, H. (2017a). Guía de campo de esquemas argumentativos. https://www.academia.edu/31254695
Marraud, H. (2017b). Una visión dialéctica de los contraargumentos. https://www.academia.edu/35125623
Marraud, H. (2019). Conceptos y técnicas para el análisis de argumentos. https://www.academia.edu/37244768
Sánchez-Tarazaga, L. (2017). Las competencias docentes del profesorado de educación secundaria importancia percibida e implicaciones en la formación inicial [Tesis
doctoral, Universidad Jaume I]. https://www.tdx.cat/handle/10803/404324
Tobón, F. (2012). Manual con verbos para la redacción de competencias, criterios y evidencias. CIFE, Centro Universitario. https://issuu.com/cife/docs/
manual_basico_de_redaccion_de_compe
Trujillo, J. (2014). El enfoque por competencias y la mejora de la educación, Ra Ximhai, 10(5), 307-322.
Vega Reñón, L. (2017). Lógica para ciudadanos. Ensayos de Lógica Civil. Madrid: Editorial Académica Española.
Wenzel, J. (2006). Three perspectives on argument. En R. Trapp y J. Schuetz (Eds.), Perspectives on argumentation: essays in honor of Wayne Brockriede (pp.
9-26). (Original publicado en 1990).
Wenzel, J. (1992). Perspectives on argument. En W. L. Benoit y D. Hample (Eds.), Reading in argumentation (pp. 121-144). Gruyter.

Detalles de artículos

Cómo citar
Hernández Deciderio, G. (2020). La dialéctica argumental de Hubert Marraud en la enseñanza universitaria de la argumentación. Polisemia, 16(30), 83-102. https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.16.30.2020.83-102
Sección
Artículos de Investigación