Participative construction of strategies for the endogenous development of el trigo rural district, municipality of guayabal de síquima, cundinamarca, colombia
Article Sidebar
Downloads
Article Details
Altmetrics
Se solicita a los autores que diligencien el documento de cesión de derechos de autor sobre el artículo, para que sea posible su edición, publicación y distribución en cualquier medio y modalidad: medios electrónicos, CD ROM, impresos o cualquier otra forma, con fines exclusivamente científicos, educativos y culturales
- La obra pertenece a UNIMINUTO.
- Dada la naturaleza de UNIMINUTO como Institución de Educación Superior, con un modelo universitario innovador para ofrecer Educación de alta calidad, de fácil acceso, integral y flexible; para formar profesionales altamente competentes, éticamente responsables y líderes de procesos de transformación social, EL CEDENTE ha decidido ceder los derechos patrimoniales de su OBRA, que adelante se detalla para que sea explotado por ésta
- El querer de EL CEDENTE es ceder a título gratuito los derechos patrimoniales de la OBRA a UNIMINUTO con fines académicos.
Main Article Content
Abstract
In agroecological sciences, society is considered a cross axis on which people work to strength and encourage development from within each community (natives and peasants). They try to reduce the impact of the modernization processes that have led to establishing practices created for industrialized agricultures, and have caused them to lose their identity, the agricultural and animal husbandry biodiversity, and get stocked in not very viable production systems, in terms of profitability, applicability and ecology. In response to the vision of strengthening the endogenous qualities of communities arise projects like this one, in El Trigo rural district, in the municipality of Guayabal de Síquima (Cundinamarca, Colombia). Peasants in this community work collectively in order to improve their quality of life, by applying alternative agricultural techniques and empowering themselves to be agents and leaders of the changes generated in their production system and quality of life, using participative social research methodologies for the endogenous development of such community. We observed different levels of acceptance and different rates of adoption, adjustment and use of the techniques transferred.
References
Vázquez, B. (1999). Politica económica loca: la respuesta de las ciudades a los desafios del ajuste productivo. Madrid: Ediciones Pirámide.
Sevilla, E., y Gonzáles, M. (1993). Ecología, campesinado e historia. Madrid: La Piqueta.
Ottmann, G. (2005). Agroecología y sociología histórica desde Latinoamérica. Córdoba: Servicio de Publicaciones, Universidad de Córdoba.
Sevilla, E., y Woodgate, G. (1997). Sustainalbe rural development: from industrial agriculture to agroecology. En M. Redclift, y G. Woodgate, The International Handbook of Environmental Sociology Madrid: Trillas.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2011). Colombia Rural, Razones para la Esperanza. En Informe Nacional de Desarrollo Humano. Bogotá: INDH PNUD.
Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional (Acción Social). (2010). Proyecto de protección de tierras y patrimonio de la población desplazada (PPTP). Unidades agrícolas familiares, tenencia y
abandono forzado de tierras en Colombia. Bogotá: Accion Social.
Altieri, M. A., y Yurjevic, A. (1991). La agroecología y el desarrollo rural, sostenible en América Latina. CLADES.
Altieri, M. A., y Anderson, M. K. (1986). An Ecological Basis for the Development of Alternative Agricultural Systems for Small Farmers in the Third World.
De Janvry, A., Runstem, D., y Sadoulet., E. (1987). Technological Innovations in Latin American Agriculture. San José, Costa Rica: IICA Program Paper Series.
Sánchez, L. M. (2007). Migración forzada y urbanización en Colombia, perspectiva histórica y aproximaciones teóricas. Seminario Internacional Procesos Urbanos Informales. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Aprile-Gniset, J. (Mayo de 2007). Memorias del destierro y del exilio. Disponible en: Catedra Jorge Eliecer Gaitan: http://www.unal.edu.co/
Publicaciones aca. (Enero/febrero, 2009). Título del documento o post. Disponible en:
Vega, R. (Marzo 6, 2010). Gente muy rebelde: 2. Indígenas, campesinos y protestas agrarias. Disponible en: http://es.scribd.com
Kalmanovitz, S. (2001). El desarrollo histórico del campo colombiano. En J. O. Gonzáles Melo, Colombia hoy. Bogotá: Banco de la República.
Fajardo, D. (2002). Para sembrar la paz hay que aflojar la tierra. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Acevedo, A. (2004). Agricultura sustentable. Colombia: Editorial La Silueta.
Ochoa, H. (2006). Modelos de agricultura y una propuesta para el análisis regional. En J. Morales
Hernandez, y J. E. Rocha Quintero, Sustentabilidad rural y desarrollo local en el sur de Jalisco. Guadalajara: ITESO.
Palomba, R. (2001). Calidad de vida: conceptos y medidas. Taller sobre calidad de vida y redes de apoyo de las personas adultas mayores. Santiago.
La vía campesina. (2011). La agricultura campesina sostenible puede alimentar al mundo. Disponible en https://www.alainet.org/images/Agriculturacampesina.pdf.
Roque, A. M., Ávila, D. R., Rosset, P. M., y Machin, S. B. (2011). Revolución agroceológica: el movimiento de campesino a campesino de la ANAP en Cuba. México: Carrete.
Altieri, M. (1999). AgroecologÍa, bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad.
Monje, J. (Abril 25, 2010). Revista Luna Azul. Disponible en: http://lunazul.ucaldas.edu.co/