Diferencias cuantitativas entre sistemas constructivos in situ y prefabricados para losas de entrepiso como soporte para la toma de decisiones

  • Brian Steven Sanabria Riaño Universidad Católica de Colombia
  • Ph.D Edgar Ricardo Monroy Vargas Universidad Católica de Colombia

Resumen

En Colombia, son muy pocas las investigaciones académicas que establezcan cuantitativamente la viabilidad en la implementación de soluciones prefabricadas en las construcciones del país y que permitan mejorar la toma de decisiones para el sector productivo. El estado del arte referente al uso de sistemas prefabricados en la construcción se limita esencialmente a un análisis cualitativo, donde únicamente se enumeran las ventajas y desventajas del uso del concreto prefabricado. En el presente documento, se examinan ciertos parámetros dentro de los procesos de diseño y construcción en losas de entrepiso que están presentes y son comunes tanto
en sistemas tradicionales como en sistemas prefabricados. Por medio del concepto de cadena de valor de Porter y de la metodología Delphi, se describen y se generan para cada parámetro definido indicadores cuantitativos con el objetivo de generar herramientas que faciliten la toma de decisiones. Dichos indicadores concluirán que es más favorable el uso de soluciones prefabricadas frente a soluciones in situ o tradicionales. Esto supone como panorama positivo la aplicación de dichas soluciones en las
construcciones colombianas. Haría falta, entonces, una mayor divulgación y el ajuste de las normas vigentes que le den lugar al prefabricado como un elemento tan confiable como cualquiera de los que se utilizan en la actualidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Caamacol, “Noticias” [En línea]. 2014. Disponible en: https://camacol.co/noticias/innovación-clave-para-la-competitividad-del-sector-de-la-construcción

Camacol, “Expocamacol”. Medellín: 2016.

L. S. Pheng y C. J. Chuan, “Just-In Time Mangement of Precast Concrete Components”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 127, 2001.

L. Koskela, “Is structural change the primary solution to the problems of construction?”, Journal Building Research & Information, 2003, pp. 85-96.

C. Pasquire, A. Gibb y N. Blismas, “What Should You Really Measure If You Want to Compare Pre-fabrication with Traditional Constructio”n, 13th International Group for Lean Construction Conference: Proceedings. Sydney: International Group on Lean Construction. Sidney: 2005.

W. Rodríguez, Gerencia de construcción y del tiempo-costo, Lima: Macro EIRL, 2013.

M. Reguant y M. Torrado, El método Delphi. Barcelona: Reire, 2016.

U.S. Green Building Council (usgbc), An Introduction to the U.S. Green Building Council and the Leed Green Building Rating System. Washington: 2005.

A. López, M. Valcárce y M. Barbancho, “Indicadores cuantitativos y cualitativos para la evaluación de la actividad investigadora: ¿Complementarios? ¿Contradictorios? ¿Excluyentes?”. [En línea] 2005.

Publicado
2018-11-08
Cómo citar
Sanabria Riaño, B., & Monroy Vargas, P. E. (2018). Diferencias cuantitativas entre sistemas constructivos in situ y prefabricados para losas de entrepiso como soporte para la toma de decisiones. INVENTUM, 13(25), 61-72. Recuperado a partir de http://revistas.uniminuto.edu/index.php/Inventum/article/view/1694
Sección
Reporte de Caso